ChatGPT-5とDeepseekを9つのプロンプトでテストしたところ、明らかに勝者が出ました。

ヒント：「ある農家に17匹の羊がいますが、9匹を除いてすべて逃げてしまいました。何匹残りますか？その理由を段階的に説明してください。」

GPT-5 は、強調のための書式設定と太字のテキストをうまく使用し、わかりやすい正確で簡潔な応答を提供しました。

DeepSeek は、解釈的アプローチと数学的アプローチの両方に明示的に対処しながら、明確な番号付けと数学的検証を伴う、より徹底した段階的な内訳を提供しました。

勝者：DeepSeekは、設問の「推論を段階的に説明してください」という要件をより適切に満たす、より詳細な推論を行った点で勝利しました。言葉遣いのせいで多くの人がつまずく数学の問題において、DeepSeekのより詳細な説明は、より優れた解答となっています。

プロンプト：「このデータセット[4, 8, 6, 5, 3]の標準偏差の計算方法を教えてください。答えを先に示さずに、手順を一つずつ説明してください。」

GPT-5 は作業を表示することで問題を解決しましたが、プロンプトの要求どおりにユーザーを「教える」ことでサポートしませんでした。

DeepSeek は、プロンプトの指示どおりに、問題のあらゆる側面をユーザーに説明しながら、問題を解決するための番号付きの手順を明確に提示しました。

勝者： DeepSeekは、問題を真の教育の機会として捉え、概念を説明し、生徒が自ら計算を進めるよう促した点が勝因です。GPTは、生徒に空欄を埋めさせる形で問題の大部分を解きました。

課題：「AIツールを使用して、カスタマーサポートの応答時間を30%短縮する4週間の計画を提案してください。予算：5,000ドル。」

GPT-5は非現実的な予算見積もり、ツールの制約、そして全体的に実用的なアドバイスが不足していました。しかし、このモデルは人間とAIの協働とフィードバックループという側面をより適切に処理していました。

DeepSeek は現実的な目標、実践的な焦点、具体的なツールの推奨を提供しました。

勝者：DeepSeekは、与えられた制約の下で実際に実装できそうな回答を提供した点で勝者です。一方、GPT-5は理論的な回答でした。具体的な予算とスケジュールが求められるビジネスシナリオでは、実用的な実現可能性が勝者です。

プロンプト：「毎月の家計簿の立て方を教えてください。支出、収入、目標についてお聞きし、段階的に立てていくお手伝いをしてください。」

GPT-5 は、予算を特定のカテゴリに細分化し、次に何が起こるべきかを強調するという優れた仕事をしました。

DeepSeek は実際にコーチングをステップに分解し、ユーザーが毎月の予算を管理できるように支援しました。

勝者：この特定のプロンプトでは、DeepSeekが（僅差で）勝利しました。プロンプトでは、プロセスを「コーチング」してもらい、支出／収入／目標について「質問」してほしいという具体的な指示があり、インタラクティブでガイド付きであることを強調しています。DeepSeekは、このコーチング精神をより的確に捉えています。

ヒント：「10歳と8歳の子供が口論をやめません。実用的で、年齢に適していて、心理学に基づいた対策を提案してください。」

GPT-5 は、優れた心理学的裏付けと研究の参考文献、そして実用的で即時の戦術で応答しましたが、応答は全体的にあまり整理されておらず、具体的な例も少なくなっています。

DeepSeekは、より包括的なトーンと構成で回答をまとめ、具体的で実践的な言葉遣いと組み合わせた、即時に実践できるガイダンスを提供しました。

勝者: DeepSeek は、実際に兄弟間の対立に対処した経験のある人によって書かれたような回答と、ユーザーの追加の質問を予測して、困惑している親のための具体的なスクリプトを提供した点で勝者です。

ヒント：「最近卒業したばかりで、1週間の食費が50ドルしかありません。ベジタリアンで、グルテンフリーの食事を心がけています。1週間分のヘルシーな食事プランと買い物リストの作成を手伝ってください。」

GPT-5は、絵文字を効果的に使い、整理された、すっきりとした読みやすいリストを作成しました。チャットボットは朝食と昼食の選択肢を豊富に提供しましたが、予算が合わず、最終的に50ドルの予算を超えてしまいました。

DeepSeekは、実際の価格（合計48.50ドル）を含む、より詳細なコスト内訳を提供しました。これは50ドルの予算内で収まりました。また、購入した食材をすべて使い切ることを明記したゼロウェイストのアプローチも提供しました。さらに、AIは7種類の夕食のレシピを提案し、よりバラエティ豊かな食事を提供しました。

勝者：DeepSeekは、最も実用的で実行可能な回答で勝利しました。詳細なコスト追跡、無駄の削減への重点、そして栄養成分の完全性により、お金のない新卒者という現実的な制約に、より役立ちます。

プロンプト: 「宇宙人が初めてタピオカティーを飲む場面を描いた 150 語の面白いストーリーを書いて、最後にひねりを加えて終わりなさい。」

GPT-5 はユーモアとしっかりした設定でしっかりしたストーリーを書きました。

DeepSeek は、実に巧妙な結末を備えた、よく書かれたストーリーを作り上げました。

勝者： GPT-5は、より洗練され、よりクリーンな物語の流れを実現したため、勝利しました。ひねりはそれほど巧妙ではありませんが、全体的にはGPT-5の創造性の方が優れていました。

GPT-5は、まるで実際に人間が子供に番組を説明しているように聞こえました。説明は会話調で明快でしたが、冗長すぎませんでした。

DeepSeekは、子供には理解しがたいほど詳細な情報とフォーマットを詰め込みすぎた。10歳の子供には理解しにくいだろう。

勝者：GPT-5は10歳の子供に説明する際に適切なバランスを保っており、勝利を収めました。見下したような表現がなく、分かりやすい比較を用いています。

GPT-5 は、 DeepSeek の多くのオプションと比較すると、面白いもののやや平凡な投稿を提供しました。

DeepSeek は期待以上の成果を出し、ソーシャル メディアにいくつかの投稿を提供しました。その投稿はすべて機知に富んでおり、投稿が急速に広まる可能性を秘めていました。

勝者: DeepSeek は、予想以上の成果を挙げ、ユーザーがさまざまなソーシャル投稿オプションから選択できるようにしたため、勝利しました。

それでも、GPT-5 は、正確であることと同じくらい自然な発音が重要な、口調、流れ、文化的理解を必要とする分野では優位性があることを証明しました。

結論として、DeepSeekはOpenAIの最先端のモデルに匹敵する性能を持つ数少ないチャットボットの一つです。両モデルを組み合わせることで、異なるAIの強みが互いに補完し合い、よりスマートで多用途なツールをユーザーに提供できることを示しています。

Google ニュースで Tom's Guideをフォローすると、最新のニュース、ハウツー、レビューをフィードで受け取ることができます。「フォロー」ボタンを忘れずにクリックしてください。