Oakley Meta HSTNスマートグラスレビュー：気に入った点（そしてまだ足りない点）

比較すると

視覚知能に特化したコアMeta AIエクスペリエンスに関しては、多くの類似点があります。「見て、教えて」というプロンプトについて言及しています。

AI は、位置特定機能、レシピヘルパー、芝生管理リソース、アート専門家など、さまざまな機能に進化しました。

しかし、Ray-Ban スタイルより Oakley バージョンに支払う 200 ドルのプレミアムを正当化するスペックのアップグレードもいくつかあります。3K ビデオのサポート、デフォルトでの偏光レンズ、バッテリー寿命の延長です。

Oakley Meta HSTNスマートグラスレビュー：良い点

偏光レンズは屋外でも優れた性能を発揮します

Oakley Meta HSTN スマート グラスにはデフォルトで偏光レンズが装備されており、正直に言って、Ray-Ban Meta よりも高級感を感じさせる最初の点の 1 つです。

明るい日に屋外で運動しているときも、反射面をちらりと見ているときも、PRIZM 24K偏光レンズはぎらつきを瞬時にカットしてくれるので、その効果はすぐに実感できます。色彩がより鮮やかになり、世界が少し鮮明に見え、あらゆるものが少し高級感を増したように感じられます。レイバンのメガネは30ドルのオプションでより伝統的な偏光レンズを選択することもできますが、その性能はオークリーのPRIZM 24Kテクノロジーには及びません。

晴天のマリナーズのホームゲームで試してみましたが、映像の鮮明さは驚くほどでした。2階席からでも選手の姿が鮮明に見え、ファウルボールやポップフライも、慌てて振り回すことなく追うことができました。ゴルフコースでのショットの追跡も同様ですが、午後の散歩で街の景色を眺めているだけでも、その鮮明さには本当に感動しました。

3Kビデオ録画

コンテンツキャプチャは、Ray-Ban Metaスマートグラスを最初に購入した最大の理由の一つです。画像と動画の画質が、特定の状況下ではiPhoneに匹敵することに気づいたとき、私の人生を記録する全く新しい方法が開かれました。

静止画の画質はRay-BanとOakelyのメガネで同じです。しかし、Ray-Ban Metaの1080p動画と比較すると、Oakelyの3K動画は、特に動きのあるシーンでは、より鮮明に映し出されます。顔や質感、さらには高速で移動する物体といったディテールも、より鮮明に映し出されます。

高画質化によって、画質を損なうことなく映像をトリミングしたり編集したりする余地が広がります。これは、私のように常にソーシャルコンテンツを作成している人にとっては、ささやかながらも貴重なメリットです。スマートグラスを購入する主な理由が動画撮影であれば、Oakleyのスマートグラスが現時点で最高の選択肢と言えるでしょう。

OakleyとRay-BanのMetaスマートグラスはどちらも、同じMeta AIアシスタントを搭載しています。これは単なる音声アシスタント以上の機能です。Llamaをベースに構築された、カメラを搭載した現実世界を認識するAIで、ユーザーが見ているものを解釈し、必要な情報に応じて役立つ情報を提供します。私は旅行中にランドマークに関する情報を入手したり、冷蔵庫の中身に基づいてレシピのアイデアを尋ねたり、服装に基づいてスタイルの提案をもらったりと、Meta AIアシスタントを活用しました。驚くほど正確で、アップデートのたびにさらに賢くなっているようです。

このAIが特に気に入っているのは、ビジュアルファーストであることです。多くのコンテキストを必要とせずに、アシスタントはカメラの視野内に何があるのか​​を理解し、質問に適切に答えることができます。実世界での活用事例はますます増えており、AIを日常生活に取り入れる最もスムーズな方法の一つになりつつあると感じています。

優れたバッテリー寿命

バッテリー寿命は、Ray-BanとOakley Metaのスペック面での最大の差でしょう。私のRay-Ban Metaスマートグラスは、最大36時間のバッテリー駆動時間（連続再生は最大6時間、残りは充電ケースで使用可能）が保証されています。OakleyのMetaは、最大48時間のバッテリー駆動時間（連続再生は最大8時間）が保証されています。

経験上、どちらのメガネでもコンテンツを録画するとバッテリー寿命が大幅に短くなります。Ray-Banのメガネで約30分の動画を録画すると、メガネの充電が必要になりましたが、Oakley HSTNでは1時間近く録画できました。

この改善は、旅行中や長時間屋外にいるときにさらに顕著になります。週末のストリートフェアでオークリーを着用し、撮影できるシーンがたくさんありましたが、バッテリー残量を気にする必要は一度もありませんでした。ゴルフのラウンドでも同じです。

Ray-Ban Metaと比較すると、午後遅くにはバッテリー残量警告が出ることがありました。ウェアラブルGoProやハンズフリーアシスタントのように使う予定なら、Oakleyの方が持ちが良いでしょう。とはいえ、充電ケースが手元にあるのは非常に便利で、1時間もかからずに完全に充電できます。

Oakley Meta HSTNスマートグラスレビュー：欠点

処方箋なしのレンズオプション

Oakley Meta HSTNは（少なくとも現時点では）度付きレンズには全く対応しておらず、これが購入をためらう理由になるかもしれません。また、一部のモデルや提携パートナーを通じて度付きレンズ対応を提供しているRay-Ban Metaシリーズとは対照的です。

プレミアム製品としては、特にHSTNの省略は奇妙だ。500ドルのスマートグラスなら、視力に関するニーズも考慮されているはずだ。特に、技術が明確に備わっているのであればなおさらだ。オークリーが処方箋対応を追加するか、眼鏡店と提携しない限り、HSTNは多くの潜在的購入者にとって手の届かない存在となるだろう。

限られたスタイルのオプション

同様に、Oakley Meta HSTNはカラーとフレームスタイルが1種類のみです。OakleyのパフォーマンスDNAを明確に体現したスポーティなシルエットですが、万人受けするメガネではありません。個人的には、慣れるまで少し時間がかかりました。私のように仕事着に溶け込みたい方には、HSTNのスタイルはアグレッシブすぎると感じるかもしれません。Ray-Ban Metaは、ウェイファーラー、ヘッドライナー、ラウンドなど、様々なフレームタイプを用意しており、それぞれ異なるカラーオプションとレンズの組み合わせが用意されています。屋内外を問わず使用できるトランジションレンズも含まれています。

Oakleyは明らかにアクティブなライフスタイルを念頭に置いて設計されていますが、HSTNはどちらかというと画一的なデザインです。とはいえ、今回の限定版発売の盛り上がりを考えると、選択肢はもっと多様化していくでしょう。カラーバリエーションの拡大に加えて、より多くのOakleyフレームタイプにMetaの対応が期待できます。Holbrookは当然の次なる選択肢と言えるでしょう。FlakやHalf Jacketのようなスタイルも開発できれば、多くのOakleyファンがスマートグラスの波に乗るきっかけになると思います。

Oakley Meta HSTNスマートグラスのレビュー：評決

Oakley Meta HSTNは、Metaスマートグラスの進化形と言えるでしょう。Ray-Ban Metaシリーズから大きく進化したモデルですが、特定のユーザー層にとってはまさにうってつけです。より鮮明な映像、より没入感のあるレンズ、そしてより長いバッテリーライフを、大胆でスポーティなデザインに凝縮しています。アウトドア愛好家、クリエイター、そしてパフォーマンスとクリアな視界を重視するすべての人にとって、Oakley Meta HSTNは実用的でありながら満足のいく体験を提供します。

とはいえ、処方箋対応が不足し、スタイルの選択肢も限られている（そして価格も高い）ため、今のところニッチな製品となっています。ファッション性、柔軟性、日常使いのしやすさを重視するなら、Ray-Ban Metaの方が適しています。価格を抑えつつ、自分の好みや視力に合わせてカスタマイズできるのも魅力です。

しかし、アクティブなライフスタイルに対応できるスマートグラスを待っていた人にとって、Oakley の Meta のデビューは強力なアピールとなり、このコラボレーションから次に何が生まれるのか注目が集まります。

ケイト・コズッチは、Tom's Guideのソーシャルメディアおよび動画担当編集長です。スマートウォッチ、テレビ、オーディオ機器、そして調理家電についても執筆しています。ケイトはFox Newsに出演し、テクノロジートレンドについて語ったり、Tom's GuideのTikTokアカウントを運営したりしています。まだフォローしていない方は、ぜひフォローしてみてください。テクノロジー動画の撮影をしていない時は、新しいスポーツに挑戦したり、ニューヨーク・タイムズのクロスワードパズルをマスターしたり、セレブシェフの才能を発揮したりしています。