アリゾナ州では750万人が成人向けコンテンツの年齢確認を義務付けられており、違反したウェブサイトは違反1件につき25万ドルの罰金を科せられる可能性がある。

Table of Contents

アリゾナ州では750万人が成人向けコンテンツの年齢確認を義務付けられており、違反したウェブサイトは違反1件につき25万ドルの罰金を科せられる可能性がある。
灰色の嵐の雲の前にはためくアリゾナ州とアメリカの国旗
(画像クレジット:ロキバホ/ゲッティイメージズ)

年齢確認法は本日(2025年9月26日)アリゾナ州で施行されます。

今後、オンラインでアダルトコンテンツを閲覧するには、身分証明書の提示が必須となります。この法案は、「未成年者にとって有害」とみなされるコンテンツの発行者に対し、18歳以上のユーザーのみがコンテンツにアクセスできるよう、年齢確認プロセスを設けることを義務付けています。

ここ数ヶ月、年齢確認に関する法律が数多く制定されてきましたが、特に英国のオンライン安全法が注目されています。これらの法律はしばしば批判の対象となっており、優れたVPNなどのツールが、ユーザーが容易にこれらの法律を回避できるよう支援しているようです。アリゾナ州の法案を支持する人々は、未成年者を危害から守ることが目的だと主張していますが、反対派は個人データの収集に伴うプライバシーとセキュリティ上のリスクを指摘しています。

年齢確認を実施しないと罰金が科せられる

下院法案2112では、商業団体のコンテンツの3分の1以上が「未成年者にとって有害」とみなされる場合、商業団体は「合理的な年齢確認方法」を採用しなければならないと規定されている。

この法案では、「個人の識別情報」は、直接的または間接的に「連邦、州、または地方自治体」に送信されてはならないと規定されています。年齢確認には政府発行の身分証明書または「商業的に合理的な方法」を使用できますが、年齢確認サービスは「個人の識別情報を一切保持」してはなりません。

報道機関はこの規則の適用除外となる。英国では、ニュースチャンネルが年齢確認要請の影響を受け、コンテンツが不適切に検閲されたという報告があった。

法案に従わない企業には罰金が科せられ、未成年者の親は違反行為を行った組織に対して訴訟を起こすことができます。法案では、有害コンテンツにアクセスした未成年者の親には「違反行為を行った組織に対して訴訟を起こす権利」があると規定されています。

これは、法案に対する「団体の違反」の結果として情報が保持または転送されたすべての人にも適用されます。

年齢確認要件に違反したサイトには、1日あたり1万ドルの罰金が科せられる可能性があります。個人識別情報の保持および送信に関する規則に違反した場合も、1件あたり1万ドルの罰金が科せられる可能性があります。

これらの違反の結果として未成年者が有害なコンテンツにアクセスした場合、最高 25 万ドルの罰金が科せられる可能性があります。

この法案は共和党下院議員ニック・クーパー氏によって提案され、2025年1月21日に初読された。5月13日、アリゾナ州の民主党知事ケイティ・ホッブス氏によって署名され、法律として発効した。

自宅のリビングルームのソファに座り、クレジットカードを持ち、スマートフォンで顔認証をスキャンしている女性

(画像クレジット:Jajah-sireenut / Getty Images)

危険にさらされる個人データ

この法案や類似の法案により、年齢確認会社が私たちのデータを信頼できるのかどうか、多くの人が疑問を抱いています。年齢確認には様々なサイバーセキュリティ上のリスクがあり、専門家はこれらの法律は「災難を待つばかりだ」と述べています。

データが引き渡されると、データ侵害、個人情報の盗難、詐欺、そして現実的なフィッシング詐欺などが発生する可能性があります。

FOX 10 Phoenixに提出された声明の中で、アダルトエンターテイメント配信会社Ayloは、「長年にわたりユーザーの年齢確認を支持してきた」と述べた。しかし、同社はさらに、「いかなる法律もユーザーの安全とプライバシーを保護し、子供が成人向けコンテンツにアクセスするのを効果的に防ぐものでなければならない」と付け加えた。

「数十万のアダルトサイトに大量の機密性の高い個人情報の収集を要求するいかなる規制も、ユーザーの安全を危険にさらすことになる」と同社は述べた。

フリースピーチ連合(FSC)とその年齢確認法案トラッカーによると、年齢確認法が施行されている米国の州は現在23州となっている。

さらに2つの州でも、まだ発効していない法律が可決されました。オハイオ州の法律は2025年9月30日、ミズーリ州の法律は2025年11月30日に施行されます。

FSCは「年齢不相応または有害なコンテンツから青少年を保護するという目標を心から支持する」と述べている。しかしながら、FSCは「州議会が現在提案している提案には、実務上、技術的、そして法的問題がある」と指摘している。

これらには、ユーザーが個人データの共有に不安を抱く可能性があること、データ漏洩のリスク、言論や表現の自由への影響、年齢確認を回避するための VPN の使用などが含まれています。

Tom's GuideをGoogleニュースでフォローするか、お気に入りの情報源として追加して、フィードで最新のニュース、分析、レビューをお届けします。「フォロー」ボタンを忘れずにクリックしてください!

免責事項

当社は、合法的な娯楽目的の利用という観点からVPNサービスをテストおよびレビューしています。例えば、1. 海外からサービスにアクセスする(当該サービスの利用規約に従うこと)。2. 海外でのオンラインセキュリティの保護とオンラインプライバシーの強化。当社は、VPNサービスの違法または悪意のある利用を支持または容認しません。Future Publishingは、有料の海賊版コンテンツの視聴を推奨または承認していません。

ジョージはTom's Guideのスタッフライターとして、VPN、プライバシー、サイバーセキュリティに関するニュースを執筆しています。特にデジタル権利と検閲、そしてそれらが政治とどのように関わっているかに関心を持っています。仕事以外では、音楽、スター・ウォーズ、そして空手に情熱を注いでいます。

Discover More