現在入手可能な最高のFitbitをお探しですか？選択肢はFitbit Charge 6とGoogle Pixel Watch 3の2つに絞られます。どちらもFitbitを搭載し、Googleが製造していますが、類似点はそれだけです。
Fitbit Charge 6は2023年に発表され、同ブランドのフラッグシップモデルであるバンド型フィットネストラッカーとして今もなお健在です。一方、Pixel Watch 3は2024年に発売され、Googleが唯一提供するスマートウォッチですが、サイズは2種類あります。
今回のテストでは、41mmの小型モデルPixel Watch 3（349ドル）とFitbit Charge 6（159ドル）を比較しました。GoogleがFitbitブランドの事業を縮小しているため、Charge 6が同ブランドで最も愛されているウェアラブル製品ラインの終焉となる可能性は十分にあります。
では、Pixel Watch 3は、少なくともフィットネストラッキングの観点から、Charge 6の良い代替品となるのでしょうか？それを知る方法は一つしかありません。さあ、テストを始めましょう！
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3：ウォーキングテスト
以前のウォーキングテストの記事を読んだことがある方は、次のセクションに進んでいただいても構いません。初めての方は、比較の手順をご説明します。まず、両腕にスマートウォッチを装着し、歩行の記録を始めます。コントロールとして、歩数を手動でカウントします。お気に入りのBose Quiet Comfortヘッドホンで、雑音を遮断します。
合計歩数を把握しやすくするために、昔ながらの手動カウントカウンターを100歩ごとにクリックし、1からカウントを再開します。今回は、このプロセスを65回繰り返した後、静かな公園のベンチを見つけて腰を下ろし、データを記録しました。
ああ、念のため、iPhone 12 MiniのStravaを使ってウォーキングを記録しました。下の画像をご覧ください。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3：ウォーキングテストの結果
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | フィットビット チャージ6 | Google Pixel Watch 3 | コントロール |
|---|---|---|---|
歩数 | 6,546歩 | 6,563歩 | 6,500歩（手動カウント） |
距離 | 3.01マイル | 3.4マイル | 3.41マイル（Strava） |
標高差 | データなし | 325フィート | 303フィート（Strava） |
平均ペース | 1マイルあたり22分21秒 | 1マイルあたり19分48秒 | 1マイルあたり18分20秒 |
平均心拍数 | 114 bpm | 114 bpm | 該当なし |
最大心拍数 | 164 bpm | 164 bpm | 該当なし |
消費カロリー | 527カロリー | 529カロリー | 該当なし |
デバイスのバッテリー使用量 | + 1% | - 9% | 該当なし |
さて、私の実際の歩数合計に 17 歩も近かったデバイスはどれでしょうか。それは Fitbit Charge 6 です。ちなみに、どちらのデバイスも Strava の 6,558 歩という合計を上回りました。
小型ながらもパワフルなCharge 6ですが、残念ながら距離データになると少々おかしな点があります。歩数は驚くほど正確に計測してくれたものの、移動距離はなんと0.4マイルも少なく計測されていたようです…これは決して小さな差ではありません。
Fitbit Charge 6は、内蔵GPSを使えば技術的には記録できるにもかかわらず、いらだたしいことに高度データも表示しません。この散歩に丘陵地帯を歩くつもりはなかったのですが、ワシントン州シアトルに住んでいるので、街中を徒歩で歩くとなると数百フィートの高度差は当たり前です。
Pixel Watch 3 は登山データを報告しますが、このウォーキングでは少し誇張されているように見えます (私はここでは Strava をゴールド スタンダードとして信頼する傾向があります)。しかし、それでも私のニーズを満たすには十分な精度です。
もちろん、Pixel Watch 3 が私の登りを (Strava と比較して) 22 フィート少なくカウントしていたら、私はそれほど寛容ではなかったかもしれません。
Stravaは、平均移動ペース（上記参照）と、より遅い傾向にある経過ペースの2つのペース指標を提供しています。今回の場合、私の経過ペースは1マイルあたり19分15秒で、Pixel Watch 3の指標にかなり近づきました。
一方、Fitbit Charge 6 からの誇張されたペースデータは、距離的には大幅に短い歩行を測定したため、納得できます。
こうした直接対決で、2つのデバイスが同じような心拍数データを記録してくれることほど嬉しいことはありません。そして、これ以上正確なデータはありません。消費カロリーについても同じことが言えます。
最後に、Pixel Watch 3 は私が約 1 時間 7 分のウォーキング中にバッテリーの 9% を使い果たしましたが、Charge 6 はどういうわけかバッテリーを 1% 回復しました (出発時の 98% から戻ったときには 99%)。
Fitbit Charge 6 vs. Google Pixel Watch 3：勝者
本日のFitbit搭載Googleウェアラブル製品対決では、弱小メーカーのCharge 6が勝利を収めました。Fitbit Charge 6は私の手作業による歩数計測に近い数値を記録しましたが、Pixel Watch 3は全般的に優れた精度を示しました。
それでも、旧型でより手頃な価格のウェアラブルが、より新しくハイエンドな Pixel Watch 3 に追いつくことができたのは感心します。結局のところ、Charge 6 は、2025 年でも価格に見合った最高のフィットネストラッカーの 1 つであり、特に、スマートフォンを家に置いて出かけられるような、優れたバッテリーとオンボード GPS を備えた簡単に装着できるデバイスを好む人にとっては最適です。
次に比較テストすべきフィットネストラッカーとスマートウォッチはどれでしょうか？下のコメント欄で教えてください。
Tom's Guideのその他の記事
- Apple Watch 10とSamsung Galaxy Watch 7で6,000歩歩いた結果、こちらの方が正確だった
- Apple Watch 10とGarmin Vivoactive 6で12マイル自転車を走ってみた ― 勝者はこれだ
- 私はスマートウォッチのテストを生業としています。ハイキングに行くときに持っていくお気に入りのモデル5つをご紹介します。
ダン・ブラカグリアは、スマートウォッチ、フィットネストラッカー、アウトドア用品全般を担当するトムズ・ガイドの編集責任者です。Oura Ringsからインスタントカメラまで、あらゆる製品をテストしてきたコンシューマーテクノロジージャーナリストとして15年の経験を持つダンは、読者がお金を節約し、情報に基づいた購入決定を下せるよう支援することに情熱を注いでいます。昨年だけでも、Apple、Garmin、Google、Samsung、Polarなど、数多くのメーカーの主要製品を評価してきました。
熱心なアウトドア愛好家であるダンは、アメリカ太平洋岸北西部を拠点とし、機会があれば美しい自然を満喫しています。カヤック、ハイキング、水泳、サイクリング、スノーボード、そして探検を愛する彼は、日々の仕事と情熱を両立させるよう努めています。最新の心拍計の睡眠トラッキングや心拍数測定機器の精度を検証していない時は、シアトルの活気あふれるアンダーグラウンド・ミュージック・コミュニティを撮影しています。
