私はガーミン・ヴェヌX1とガーミン・フォアランナー970で10kmレースをしましたが、明らかに勝者がいました。

今年初めに Garmin Forerunner 970 をレビューしたとき、これが入手可能なスポーツウォッチの中で最高のものであり、より頑丈で冒険的なデザインを求める人にとって唯一の真の競合は Garmin Fenix 8 であるという結論に達しました。

しかし、私は Garmin Venu X1 の発売を予想していませんでした。この製品は Garmin の最高の時計の 1 つであり、同ブランドの最高のスポーツ機能とナビゲーション機能のほとんどすべてを、巨大な正方形のディスプレイを備えたスリムなデザインに詰め込んでいることに驚きました。

Forerunner 970 と Venu X1 は今のところ私のお気に入りの 2 つのスポーツ ウォッチなので、レースで直接比較して、どのように比較されるのかを確認したいと思いました。

私は、Saucony London 10K で両方のレースに参加し、曲がりくねった市街地コースでの GPS 精度、バッテリー寿命、デザインの違いを比較しました。

私は 10K レースで 32 分 57 秒を記録しました。どちらの時計も良かったのですが、当日は両者の間に顕著な違いがありました。

デザイン

私はスリムな時計が大好きですが、Venu X1 は他のほとんどの時計よりもスリムなので、手首に着けると Forerunner 970 でさえかなり大きく感じます。

大きな四角い画面は私の細い手首にぴったりフィットし、英国が最近猛暑に見舞われている間も、Venu X1 は非常に軽くて薄いので、Forerunner 970 や他の時計よりも好んで着用していました。

この大きな画面は、特に地図を使用するときに視認性に優れていますが、Forerunner 970 には、レース当日の曇りや晴れなど、あらゆる状況で見やすい大きく明るい AMOLED ディスプレイも搭載されています。

Forerunner 970 のデザインの利点の 1 つは、ボタンが 5 つあることです。これにより、トレーニング中にメニューやデータ画面を簡単に操作できます。Venu X1 のタッチスクリーンに頼ることが多くなりますが、汗ばんだ指では使いにくい場合があります。

全体的に見て、どちらのウォッチのデザインが優れているかを客観的に判断するのは難しいでしょう。どちらもサファイアクリスタルのスクリーンとケースのチタンパーツのおかげで頑丈で、内蔵フラッシュライトも搭載しています。スリムでスクエアなデザインと、Forerunner 970のより伝統的なデザインのどちらが好みかによって、どちらが好みかが分かれるでしょう。

GPS精度

レース当日の私にとっての重要なテストは GPS の精度でした。なぜなら、Garmin は Venu X1 に最も正確なマルチバンド GPS モードを搭載しないことを選択したからです。

全システム GPS トラッキングが提供されており、これは私の Venu X1 のテストのほとんどで確実に正確でしたが、市街地ではマルチバンド GPS が違いを生む可能性があり、これはロンドン 10K レースで当てはまりました。

私はForerunner 970をマルチバンドモードで使用していましたが、レースの公式距離に近かっただけでなく、後でGPSトラックを見たときにコースの特定のポイントで明らかに精度が高くなっていました。

レース中に気づいたのですが、Venu X1 が道路から逸れて距離が伸び、ペースも上がった箇所が数カ所ありました。一方、Forerunner 970 は正しい道を進み続けました。

全体的に、Venu X1 は確かに十分に正確ですが、市街地の中心部や GPS 追跡が難しい他の地域に住んでいる場合は、マルチバンド GPS によるアップグレードが役立つかもしれません。

バッテリー寿命

マルチバンド GPS が搭載されていないことは Venu X1 の小さな欠点ですが、長持ちする Garmin ウォッチに慣れている人にとっては、バッテリー寿命が短いことがより大きな欠点です。

レース中は1時間あたり7.2%の割合でバッテリーが消耗しました。これは全システムのGPSトラッキングで14時間弱に相当し、Garminが公表した統計と一致しています。

Forerunner 970 も Garmin の統計と一致しており、1 時間あたり 4.8% の割合でバッテリーを消費します。これは、より電力を消費するマルチバンド GPS トラッキングで約 21 時間に相当することになります。

私の一般的な使用方法では、画面を常時オンに設定した場合、Venu X1 は 1 回の充電で 2 日間、Forerunner 970 は 4 ～ 5 日間持続します。

GPS を使用したトレーニングは Venu X1 のバッテリー寿命を著しく低下させます。私は日曜日に合計約 20 マイルを走りました。これは、より長いトレーニングの一環としてレースに参加したためで、このランニングだけでバッテリー寿命が約 20% 消耗しました。

評決

Garmin Venu X1 は優れたスポーツウォッチですが、GPS 精度とバッテリー寿命の点で言えば Forerunner 970 の方が優れており、レース当日のパフォーマンスも優れていました。

これらを Venu X1 の洗練されたデザインと交換することに満足できるかどうかは別の問題であり、私自身もまだ決定的な答えを出せていませんが、ほとんどの屋外活動を市街地で行う場合は Forerunner 970 をお勧めします。

私のようにあまり建物が建っていない環境にいる場合、GPS の精度はそれほど目立たないので、どちらのデザインを好むかという問題になります。Forerunner 970 はバッテリー寿命に優れており、価格も若干安くなります。

Tom's Guideのその他の記事

• ガーミン・フォアランナー570とガーミン・フォアランナー265でハーフマラソンを走ってみた。勝者はこれだ！
• 手首に装着するのに最適なガーミンウォッチ
• Garmin Fenix 8 vs Apple Watch Ultra 2 マラソンテスト

ニック・ハリス＝フライは、2012年からプロのライターとして活躍する、経験豊富な健康とフィットネスのジャーナリストです。2024年にトムズ・ガイドのフィットネスチームに異動するまで、彼は9年間、コーチの雑誌とウェブサイトで働いていました。ニックは熱心なランナーであり、ランニングシューズ、時計、ヘッドフォン、その他のギアのレビューを専門とするYouTubeチャンネル「The Run Testers」の創設者でもあります。

ニックは2016年に初めてマラソンを走り、以来マラソンに夢中になっています。現在、マラソンで2時間25分、5kmで15分30秒という自己ベストを樹立しています。また、英国のランニングリーダーの資格も持っています。

ニックはフィットネス分野で定評のある専門家であり、『Live Science』、『Expert Reviews』、『Wareable』、『Coach』、『Get Sweat Go』など多数の出版物に寄稿しているほか、『The Guardian』や『The Independent』でも引用されています。