OnのCloudsurfer Maxは、私が期待していたシューズとは違いました。マーケティングでは、On史上最高のクッション性を誇るシューズによる、非常にソフトな乗り心地が謳われていましたが、実際には滑らかなロッカーのおかげで、かなり硬めの乗り心地です。普段使いのトレーニングシューズとしては良いのですが、軽いランニングには最適なクッション性とは言えず、Asics Novablast 5やHoka Clifton 10といった他のシューズと比べると、少し高価で重いです。
長所
- +
スムーズな乗り心地
- +
多くのマックスクッションシューズよりも汎用性が高い
- +
良さそうだ
短所
- -
他の人ほど快適ではない
- -
より速い努力のために重い
- -
ライバルよりも高価
Tom's Guideを信頼できる理由 ライターと編集者は、お客様に最適な製品、サービス、アプリを見つけるお手伝いをするために、何時間もかけて製品、サービス、アプリを分析・レビューしています。テスト、分析、評価の方法について詳しくはこちらをご覧ください。
On のランニングシューズのすべてに「クラウド」という名前が付いているにもかかわらず、このブランドは特に柔らかいスニーカーを製造しているブランドではありません。
OnのCloudsurfer Maxも例外ではなく、平均的なクッション性の高いシューズよりも硬めです。それ自体は悪いことではありませんが、Cloudsurfer Maxのマーケティング戦略を考えると、快適さの究極形を謳う点では少々意外です。
しかし、Cloudsurfer Max に何を期待するかを再設定すると、スムーズでロッカーのある乗り心地を備えた日常的なトレーニングに適したシューズとなり、マラソンのトレーニング中にこれを履いて走るのが楽しくなりました。
ただし、私にとっては最高のランニング シューズの性能には及ばず、カジュアル ユースとしても Cloudsurfer Max の見た目が気に入った場合にのみ、高い価格を支払う価値があるでしょう。
Cloudsurfer Maxのレビュー：価格と在庫状況
On Cloudsurfer Maxは2025年7月に発売され、米国では180ドル、英国では170ポンドで販売されています。これは、同種のクッション性ランニングシューズのほとんどよりも高価です。同ブランドのラインナップではOn Cloudsurfer 2の上位に位置し、より高価格ながらクッション性が高く、ラインナップではOn Cloudeclipseの後継モデルとなります。
Cloudsurfer Maxのレビュー：デザインとフィット感
On Cloudsurfer Maxは現在5色展開で、私がテストしたアイボリー | サーモンもその1色です。普段履いているランニングシューズのサイズにぴったりフィットし、特に幅が狭いわけでもありません。
Cloudsurfer Maxは他のOnランニングシューズよりもクッション性に優れていますが、他のブランドほどクッション性が高くはありません。ヒールスタックハイトは37mm、フォアフットスタックハイトは31mmで、ドロップは6mmです。一方、多くのブランドのクッションシューズは40mmを超えています。
サインアップすると、Tom's Guide のベストがあなたの受信ボックスに直接届きます。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
Cloudsurfer Maxは、クッション性が最も高いシューズではないものの、USメンズサイズ9.5で10.8オンスとかなり重いです。比較すると、アシックスのNovablast 5は9.6オンスで、ミッドソールのフォームスタックがより高く幅広になっています。
アッパー
Onのランニングシューズのアッパーで気に入らないものに出会ったことはまだありません。Cloudsurfer Maxを試した後も、その気持ちは変わりません。素材は快適で伸縮性がありながら、パッドが厚すぎることなく足をしっかりとホールドしてくれます。
On のシューズはいつもそうであるように、Cloudsurfer Max は、私がしたように雨の中を走ってすぐに白いアッパー部分を汚さない限り、ランニングの傍らでカジュアルに使えるほどに見た目が良いです。
ミッドソール
Cloudsurfer Max のミッドソールには、同ブランドの CloudTec Phase クッションが二重に採用されており、ミッドソールには特徴的な穴が開いており、着地するとドミノ倒しのように互いに倒れ込み、ロッカーのような乗り心地を生み出します。
このロッカーはミッドソールの最も注目すべき特徴です。使用されている素材 (On の Helion フォームと CloudTec Phase) は、最も刺激的で活発なフォームではないからです。
アウトソール
On Cloudsurfer Max はアウトソールのカバー範囲が広く、靴底の大部分がゴムで覆われており、かかとと前足部の主な衝撃エリアがしっかりと保護されています。
濡れた路面でもグリップは信頼でき、40マイル走行後もゴムに摩耗の兆候は見られません。
Cloudsurfer Maxのレビュー：ランニングパフォーマンス
私は、On Cloudsurfer Max を使用して、簡単なランニング、丘陵地帯の 10 マイル ランニング、そして 10 マイルにわたって簡単なペースからテンポ ペースに移行する漸進的なランニングなど、さまざまなトレーニング ランニングを行いました。
クッション性のあるクルーザーシューズという謳い文句から、このシューズで走るときは気楽なランニングが一番楽しいだろうと予想していましたが、実際は正反対でした。
ゆっくりしたペースで走ると、かなり硬く感じました。ロッカーもあまり効かず、シューズの重さも感じました。履き心地が悪いというわけではありませんでしたが、サッカニー・ハリケーン25やアシックスのゲルニンバス27のような、贅沢な履き心地ではありませんでした。
しかし、少し速く走ってみると、シューズのロッカーでいいリズムをつかむことができ、走りがずっとスムーズになり、テンポペースで走っても楽しいことに驚きました。
しかし、このシューズは高速ランニングに本当に優れているわけではありません。あまり力を入れずに少し努力する中間のペースで走れるシューズです。
結果として、簡単なランニングやハードなランニングを多く取り入れた体系的なトレーニング プランに従うランナーの場合、Cloudsurfer Max はそれらのいずれにもあまり適さない可能性があります。
フィットネス目的で週に数回、ハード（ややハード）なランニングをするなら、Cloudsurfer Maxの方が適しているでしょう。とはいえ、この用途であれば、180ドルよりずっと安い価格で、Cloudsurfer Maxと同等の性能を持つシューズが手に入るでしょう。
On Cloudsurfer Maxを購入すべきでしょうか？
On Cloudsurfer Max は優れたランニングシューズですが、その見た目が気に入れば別で、より多用途で価値の高い日常使いのトレーナーを探すことになるでしょう。
私がチェックすべきトップは、アシックスのノヴァブラスト 5 とホカ クリフトン 10 です。どちらもより軽量で、クッション性が高く、価格も手頃です。
Puma Velocity Nitro 4 も注目すべき素晴らしいシューズです。足元のフォームは少ないですが、より速いペースでも快適で軽快に感じられます。
On シリーズの中で、Cloudsurfer 2 はロッカー付きのデイリー トレーナーとしてより軽量で安価なオプションを提供しますが、Cloudsurfer Max ほどのクッション性はありません。
最後に、本当に柔らかくてクッション性のあるシューズが欲しいのであれば、Nike Vomero 18 と Saucony Hurricane 25 を検討してみるといいでしょう。これらは高速ランニングには適していませんが、非常に快適でサポート力があります。
シニアライター
ニック・ハリス＝フライは、2012年からプロのライターとして活躍する、経験豊富な健康とフィットネスのジャーナリストです。2024年にトムズ・ガイドのフィットネスチームに異動するまで、彼は9年間、コーチの雑誌とウェブサイトで働いていました。ニックは熱心なランナーであり、ランニングシューズ、時計、ヘッドフォン、その他のギアのレビューを専門とするYouTubeチャンネル「The Run Testers」の創設者でもあります。
ニックは2016年に初めてマラソンを走り、以来マラソンに夢中になっています。現在、マラソンで2時間25分、5kmで15分30秒という自己ベストを樹立しています。また、英国のランニングリーダーの資格も持っています。
ニックはフィットネス分野で定評のある専門家であり、『Live Science』、『Expert Reviews』、『Wareable』、『Coach』、『Get Sweat Go』など多数の出版物に寄稿しているほか、『The Guardian』や『The Independent』でも引用されています。
コメントする前に公開表示名を確認する必要があります
ログアウトしてから再度ログインしてください。すると、表示名を入力するよう求められます。
