フランスにおけるVPNの将来は、5つの大手VPNプロバイダーが著作権侵害防止訴訟に敗訴したことで疑問視されている。
5月15日、パリ司法裁判所は、オンライン著作権侵害との戦いにおいて、放送局Canal+とフランスのサッカー統括団体であるプロサッカーリーグ（LFP）に有利な判決を下した。
VPNプロバイダーは現在、200以上の「違法スポーツストリーミングサイト」をブロックしなければならず、これは「法的に初めてのこと」と言われている。
この事件には、NordVPN、Surfshark、ExpressVPN、Proton VPN、CyberGhostといった最高のVPNが関与しており、フランスにおけるVPNの将来、そしてフランス国民のプライバシーとセキュリティ全般に壊滅的な影響を及ぼす可能性があります。
アクセスがブロックされました
5つのVPNプロバイダーは、UEFAチャンピオンズリーグ、プレミアリーグ、トップ14の試合を違法にストリーミングするために使用された203のドメイン名へのアクセスをブロックするよう命じられた。Canal+はこれら3つのプロバイダーすべてについてフランスでの独占放送権を保有している。
2025年2月に初めてVPNに対して措置を講じたCanal+は、声明で今回の決定を歓迎した。「これはVPNプロバイダーの責任に関する強いメッセージを送るものだ」と同放送局は述べた。
この訴訟により、VPN は初めて「技術的仲介者」と分類され、Canal+ は自社の行動を「法的先例」と表現した。
VPNは政治の道具になってはならない
この判決は、擁護団体であるインターネット・インフラストラクチャ（i2）連合とその作業部会であるVPNトラスト・イニシアチブ（VTI）から非難されている。
VTI は VPN プロバイダーで構成されており、消費者の安全とインターネットのプライバシーを推進し、VPN の理解を深めています。
i2連合は声明の中で、この結果は「インターネットの完全性」を危険にさらすと述べた。
同連合は「フランスの判決は責任の所在を誤認しているだけでなく、フランス国内外の何百万人ものユーザーのプライバシーと安全を根本的に脅かすものだ」と述べた。
「このブロッキングアプローチは過去に失敗しており、著作権侵害の真の根源に対処するための的確な執行手段ではなく、鈍い技術的手段に依存しています。したがって、著作権侵害を減らすことはなく、広範囲にわたる付随的被害を引き起こすだけです。」
i2 Coalitionは、フランスのインターネットユーザーへの影響について懸念を表明しました。「これらの正規のVPNプロバイダーを標的にすることは、彼らの焦点をフランス市場から逸らし、非倫理的で悪意のある行為者がその隙間を埋める余地を生み出す可能性がある」と述べています。
VPNを制限するのは誤りであり、効果がない
VTIは判決についてコメントする独自の声明を発表した。
「インフラレベルのブロッキングは、著作権侵害を効果的に抑制することに一貫して失敗しており、行き過ぎた行為や、その他の意図しないが予測可能な結果を引き起こしている」と同団体の声明は始まっている。
さらに、「この選択的なアプローチは、著作権侵害の根本原因に対処するのではなく、症状をターゲットにしているため、確実に失敗するだろう」と述べている。
VTIは「オンライン行動を抑制する世界的な取り組み」に従っており、次のような傾向を指摘した。
- オーバーブロッキングが蔓延している
- コンテンツ関連のインターネットの断片化が加速している
- 巻き添え被害は深刻
- 政策介入は目標を達成できないことが多い
同団体は「コンテンツ中立サービスに対するインフラレベルのブロッキングは、本来の目的に比べて過大な損害をもたらす不正確な施行戦略である」と主張し、違法コンテンツを排除するものではないと付け加えた。
VTIは、インターネットの技術的施行に関しては「正確性、自制、説明責任」を強く求め、権利保有者を保護する必要性を認識した。
しかし、これは「オープンで安全、かつプライベートなインターネットアクセスといった基本原則を犠牲にするべきではない」。
判決前は、VPNプロバイダーは訴訟について個別にコメントしていなかったが、現在はそうではない。
NordVPNはこの決定を認め、「一般的に、この決定はフランスのデジタル安全保障に悪影響を及ぼすと考えています」と述べた。
「当社チームは現在、法令遵守とユーザーの自由およびプライバシーに対する当社の基本的なコミットメントの両方に合致するあらゆる可能なアプローチを評価しています。」
「我々は法廷の決定を十分に検討し、適切な対応を決定した後、より詳細な情報を提供する予定だ」
Surfsharkも訴訟についてコメントし、「現在、判決を審査しており、控訴の可能性も含め、あらゆる選択肢を検討している」と述べた。
「我々はフランスの法的手続きを尊重するが、今回の決定は世界のインターネットの自由にとって危険な前例となると考えている。」
「仲介業者にコンテンツ制限の実施を義務付けると、表現の自由、比例性、ユーザーの権利の保護に関連する重大な問題が生じます。」
歴史的な戦い
Canal+とLFPは2025年初頭にこの訴訟を起こしましたが、フランスにはインターネットサービスプロバイダー（ISP）によるブロッキングやDNSリゾルバーへの攻撃の歴史があります。昨年、Canal+に有利なDNSブロッキング命令が出されました。
このような判決が出れば、VPN プロバイダーがフランスや他の国から撤退する可能性があり、その動きはフランスや他国に住む人々に大きな影響を及ぼすでしょう。
i2 Coalitionのエグゼクティブディレクター、クリスチャン・ドーソン氏は、2月にTorrentFreakにこの件について語った際に、このことに言及した。
2022年、インドではVPN企業に対し、ユーザーに関するログ収集を義務付ける法律が制定されました。これはVPNの基本原則に根本的に反するものです。その結果、NordVPN、ExpressVPN、Private Internet Access、そしてVTIメンバーであるIPVanishを含む多くのVPNプロバイダーがインドから撤退しました。
VPN プロバイダーがこのフランスの判決にどう反応するかはまだ分からないが、たとえフランス市場から撤退することになったとしても、ユーザーのプライバシーを保護することは必須である。
免責事項
当社は、合法的な娯楽目的の利用という観点からVPNサービスをテストおよびレビューしています。例えば、1. 海外からサービスにアクセスする（当該サービスの利用規約に従うこと）。2. 海外でのオンラインセキュリティの保護とオンラインプライバシーの強化。当社は、VPNサービスの違法または悪意のある利用を支持または容認しません。Future Publishingは、有料の海賊版コンテンツの視聴を推奨または承認していません。
