プライムビデオの『ウィニペグで最もセクシーな男』は犯罪ドキュメンタリーとしては大失敗作だが、それでも評価される理由は次の通り…

カナダのスポーツキャスターが、6度の銀行強盗を経て有罪判決を受けたという設定は、犯罪ドキュメンタリーとしてはまさに驚異的なセールスポイントだ。さらに驚くべきは、犯人本人から事件の顛末を聞けるという事実だ。

「ウィニペグで最もセクシーな男」のような誘惑的なタイトルと、いささか不可解なことにバイソン役のウィル・アーネットのナレーションを加えると、話題作りのために研究室で仕組まれた犯罪ドキュメンタリーのように聞こえる。

「ウィニペグで最もセクシーな男」が先週（5月9日）プライムビデオで配信開始されました。視聴後、プライムビデオがNetflixの犯罪ドキュメンタリーの王座をすぐに脅かすことはないだろうと確信しました。しかし、私はドキュメンタリーを視聴して学ぶのと同じくらい、分析することが好きです。物語がどのように形成されるのか、どのような背景が軽視されているのか、誰が発言を許され、誰が許されないのかといった疑問は、私にとって主題そのものよりも興味深いものです。

「ウィニペグで最もセクシーな男」は、なぜこの種のドキュメンタリー倫理がそれほど重要なのかを示すケーススタディであり、その種のものに夢中な私は、この大惨事が起きている間、目を離すことができなかった。

これまで観たどの犯罪ドキュメンタリーとも全く違うと断言できますが、それが良いことだとは到底思えません。一番近い例えは、Netflixがタイガー・キングに彼の側のストーリーをドキュメンタリーにするよう指示したようなものでしょうか。軽率？全くその通り。面白い？議論の余地はありますが。

記憶に残る作品をお探しなら、プライムビデオの最新の犯罪ドキュメンタリーについて知っておくべきことをすべてご紹介します。

『ウィニペグで最もセクシーな男』とはどんな内容ですか?

アカデミー賞ノミネート監督のチャーリー・シスケルが監督を務める『ウィニペグで最もセクシーな男』は、スティーブ・ボーゲルサングの栄光と没落を描いています。1990年代にはウィニペグで人気スポーツキャスターとして活躍していましたが、2017年にサスカチュワン州とアルバータ州で銀行強盗の容疑で逮捕され、全く異なる理由で注目を集めるようになりました。

驚くべきことに、6年半の刑期を終えて数年が経ったフォーゲルザング本人から、私たちは多くのことを知ることになる。そして彼は、ただ自らの体験を語るだけにとどまらない。ナレーターのウィル・アーネットは、フォーゲルザングが「魂の動物」と呼ぶ、皮肉屋でしゃべるバイソンを演じる。彼はこう語る。「これは、犯罪者が自らの体験を再現する、真実の犯罪ドキュメンタリーです」

フォーゲルザングがテレビパーソナリティとして成功を収めた理由はすぐに明らかになる。カメラの前では自然体で、親しみやすくユーモラスな雰囲気で、視聴者と瞬時に繋がることができる。ドキュメンタリーの冒頭では、フォーゲルザングが全盛期だった頃の古い映像が流れ、洗練された装いとカリスマ性に溢れ、地元ニュースキャスターとして注目を集めていたことがよくわかる。

元同僚、生徒、家族、そして元妻へのインタビューから、彼がその分野で尊敬を集めていたことが窺える。だからこそ、彼の失脚は、この事件の奇想天外な事実と同じくらい大きな注目を集めたのだ。

また、彼が常習犯ではないこともすぐに明らかになる。逮捕されるまでに6つの銀行を強盗したという事実は、説明のつかないものだ。ある場面では、本物そっくりのグルーガンで銀行を襲った時のことを語り、「誰かを撃つより、ジーンズにキラキラを飾る方が危険だった」と言っている。

面白いというよりはむしろ時代錯誤に感じられる奇抜な演出で、フォーゲルザングは映画製作者たちとチームを組み、時には透明な車を運転するふりをし、時には古い防犯カメラの映像に映っているぼやけた人物を真似て扮装し、自らの犯罪を再現する。

フォーゲルザングは、今は廃刊となった地元の雑誌からこのドキュメンタリーのタイトルをもらった。最初は少し生意気な皮肉のように聞こえるが、彼の犯罪について詳しく知るにつれて、それはより不吉な色合いを帯びてくる。

プライムビデオで『ウィニペグで最もセクシーな男』をストリーミング視聴すべきでしょうか?

「ウィニペグで最もセクシーな男」で私が最も不満に感じるのは、作品が提起する不快な真実を、十分に検証することなく、ただ示唆しているだけだということです。本来なら精神衛生、メディア、そして誰が自分たちの物語を語れるのかというテーマを深く掘り下げる力強い作品になるはずだったのに、結局は見せ場と告発の間で板挟みになってしまったのです。

映画製作者たちは、フォーゲルザングを冗談や悪役として描くことに固執できず、代わりに観客に判断を委ねる弱々しい構図に落ち着いているようだ。

アーネットはドキュメンタリーの中でこうも語っている。「映画製作者たちは良い物語を伝えたかったが、スティーブが英雄なのか悪役なのか、同情心のある人間なのか不誠実な人間なのか、無情な怪物なのか後悔に満ちた複雑な魂の持ち主なのか、決めかねていたのだ。」

この作品は、突飛なエレベーターピッチと、フォーゲルザング自身が自らの犯罪を語るという仕掛けに大きく依存している。しかし、フォーゲルザングが自らの行動の顛末を振り返る場面になると、彼は安易な質問を投げかけてくる。被害者の名前は簡単に触れられるものの、ほとんどが匿名のままで、焦点はフォーゲルザング自身に絞られている。

結局のところ、最後に笑うのはフォーゲルザングのほうのようです。彼が最初に犯罪を繰り返したのは、再び脚光を浴びたいという欲求からだったのに、今また話題になっている。もしかしたら、これは埋もれたままにしておくべきだった真の犯罪物語なのかもしれない、と思わされました。この男のナルシシズムを煽り立てるつもりはありませんし、そうすることに興奮する視聴者もそれほど多くないだろうと思います。

Tom's Guideのその他の記事

• Netflixが感動的な新しいロマンティックドラマ番組を追加したばかりだが、すでにトップ10入りを果たしている。
• 今週配信予定のNetflix新作番組・映画7選
• Netflixがこの爆発的なアクションスリラー映画を配信停止にした

アリス・スタンリーはTom's Guideのニュース編集者で、週末のニュース記事を監修し、テクノロジー、ゲーム、エンターテインメントの最新情報を執筆しています。Tom's Guide以前は、ワシントン・ポスト紙のビデオゲームセクション「Launcher」の編集者を務めていました。以前はGizmodoの週末ニュースデスクを率い、Polygon、Unwinnable、Rock, Paper, Shotgunなどのメディアでゲームレビューや特集記事を執筆してきました。ホラー映画、アニメ、ローラースケートの大ファンです。パズルも好きで、Tom's GuideのNYT Connections記事にも寄稿しています。