パープレキシティ社は、禁止されているにもかかわらずウェブサイトをスクレイピングしていると非難されているが、その回答は以下の通り。

AIの世界では今、混乱が渦巻いている。エージェント型ブラウジングの先駆者となったCometブラウザをリリースした同社は、その後、いくつかの論争に直面している。

Cloudflareはオンラインブログで、Perplexityがスクレイピングを望まないと明確に表明しているウェブサイトからコンテンツをクロールし、スクレイピングしていることを示す調査結果を発表した。

調査では、Perplexity がウェブページをスクレイピングする際に身元を隠していると非難しており、Perplexity によるファイルの分析を許可せず、Perplexity による分析を具体的にブロックするルールを作成した顧客から苦情が寄せられたと述べている。

Cloudflareはこれを確認するために独自のテストを実施し、全く新しいドメインを作成し、それらのドメインに関する質問をPerplexityにクエリしました。Cloudflareはこれらのウェブサイトの分析を望まないと明言していたにもかかわらず、Perplexityはこれらのページに関するクエリに回答することができました。

Perplexityをはじめとする多くのAIツールは、動作するために大量の情報を必要とします。これらのツールは、フォーラム、ウェブページ、その他のオンライン情報源を参照し、インターネットを分析します。

しかし、このアプローチに対する反発はますます高まっており、AI企業にはデータ収集方法の透明性が求められています。Perplexityの競合企業であるClaudeやChatGPTなどは、データ収集をオプトアウトする方法を提供しており、今後さらに多くのルールが制定される可能性があります。

Perplexityがこれらのルールを回避できる方法は複雑です。Perplexityはボットの「ユーザーエージェント」を変更しているようです。言い換えれば、Perplexityは大規模なAIモデルではなく、普通の訪問者を装っているのです。

Cloudflareの投稿には、「このアクティビティは数万のドメインで、1日あたり数百万件のリクエストにわたって観測されました。機械学習とネットワーク信号を組み合わせることで、このクローラーのフィンガープリントを特定することができました」と記載されています。

Perplexityの広報担当者Jesse Dwyer氏は、この件に関してTechCrunchに送った電子メールの中で、Cloudflareのブログは同社の売り込みであると非難した。

彼女はさらに、ブログのスクリーンショットは「コンテンツにアクセスされていないことを示している」とし、Cloudflareのブログで名前が挙がっているボットは「私たちのものではない」と述べた。

Cloudflareは現在、Perplexityを含むAIクローラーに対して強硬な姿勢を示しています。同社はAIがインターネットのビジネスモデルを破壊していると主張し、その対策に協力したいと考えています。

パープレキシティ社は今回の事件を否定しているが、同社は以前にも同様の問題で苦境に立たされており、ニュースサイトのコンテンツを盗んだと非難されたり、盗作の定義に苦労したりしている。

Tom's Guideのその他の記事

• ChatGPT-5の発売が延期されるが、5つの機能で待つ価値が生まれるかもしれない
• Character.AIがAI搭載のソーシャルフィードをリリースしました。TikTokとChatGPTが融合したような感じです。
• サム・アルトマンはたった一つの質問でGPT-5をほのめかしたが、その答えがすべてを物語っている。