今年はAppleがスマートフォンの熱対策に本格的に着手した年です。iPhone 17 ProとiPhone 17 Pro Maxには、新たに蒸気冷却チャンバーが搭載されただけでなく、長時間の作業中でもスマートフォンを可能な限り冷却できるよう設計されています。
ここ数年、過熱問題を引き起こしたと報じられているチタンからアルミニウムへの変更が、この改善に重要な役割を果たしています。同様に、物議を醸している隆起したカメラバー（または鍛造プラトー）には、より多くの部品が収納されています。しかし、これらのハードウェアの変更は実際に効果があったのでしょうか？
iPhone 17 Pro / Pro Max レビュー：良い点、悪い点、驚きの点 - YouTube
私たちはiPhone 17 Pro MaxとiPhone Airで一連のパフォーマンスストレステストを実施し、プロセス全体の平均温度を記録しました。これは、他の主力製品と比較して両方の電話機がどれくらい熱くなるかを確認するだけでなく、全体的なパフォーマンスの安定性をテストするためでもあります。
iPhone 17のベンチマーク結果
まず覚えておいていただきたいのは、ProモデルとAirに搭載されているA19 Proは驚くほどパワフルなチップであり、ベンチマークテストではiPhone 16 Pro MaxのA18 Proチップと比べてどれほどパワフルであるかが示されています。Geekbenchのシングルコアとマルチコアのテスト結果を見ると、3機種すべてにおいてそのことが分かります。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | ギークベンチ | 3DMark ソーラーベイ アンリミテッド |
iPhone 17 Pro | 3,834 / 9,988 | 46.4 / 12,208 |
iPhone 17 Pro Max | 3,871 / 9,968 | 46.6 / 12,260 |
iPhoneエア | 3,723 / 9,665 | 29.5 fps / 7,764 |
iPhone 16 Pro Max | 3,386 / 8,306 | 28.1 fps / 7,396 |
ギャラクシーS25ウルトラ | 3,031 / 9,829 | 42.4 fps / 11,140 |
ギャラクシーS25エッジ | 3,129 / 9,916 | 39.26 fps / 10,343 |
Google Pixel 10 Pro XL | 2,322/6,286 | 該当なし |
iPhone 16 Pro MaxはGeekbenchテストでシングルコアスコア3,386、マルチコアスコア8,306を記録し、当時としては非常に高いスコアを記録しました。しかし、iPhone 17 Pro Maxは3,871 / 9,968、iPhone Airは3,723 / 9,665とわずかに遅れをとっており、新しいA19 Proチップが昨年のフラッグシップモデルを凌駕していることは明らかです。
3DMark Solar Bay Unlimitedのグラフィックテストでも同様の結果が出ており、iPhone 16 Pro Maxは平均フレームレート28.1と、まずまずのスコア（ただし業界最高ではない）を記録しました。一方、iPhone 17 Pro Maxは平均フレームレート46.6とスコア12,260で大きくリードしました。
iPhone Airは、GPUコアを5つしか搭載していないA19 Proのバージョンを搭載しています。平均フレームレート29.5、総合スコア7,764と、iPhone 16 Pro Maxよりもわずかに優れています。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
安定性と温度
パフォーマンスが高速化すると、特に長時間使用した場合、発熱量が増える傾向があります。しかし、実際にそうなったのでしょうか？iPhone 17 Pro Maxと16 Pro Maxの持続的なパフォーマンスは、果たして大きく向上したのでしょうか？
これを検証するために、20分間のゲームセッションをシミュレートする3DMark Wild Life Extreme Stress Testをスマートフォンに実行させました。1回の実行後の結果を記録し、その直後に2回目の20分間の実行を行い、その持続時間におけるパフォーマンスを確認しました。
スワイプして水平にスクロールします
| 行0 - セル0 | 安定性スコア（20分） | 安定性スコア2位（40分） | 平均気温（40分） |
iPhone 17 Pro Max | 65.2% | 68.4% | 100.66 |
iPhoneエア | 65.1% | 58.8% | 96.06 |
iPhone 16 Pro Max | 54.7% | 67.7% | 101.12 |
ギャラクシーS25エッジ | 41.9% | 44.3% | 95.78 |
ギャラクシーS25ウルトラ | 49.3% | 52.5% | 100.32 |
iPhone 17 Pro Maxは全体的に最も優れた安定性スコアを獲得し、第1ラウンドではiPhone 16 Pro Maxと11ポイントの差がありました。しかし、第2ラウンド以降は両機種のスコアはほぼ互角でした。一方、Galaxy S25 Ultraは安定性スコアが50%台と、iPhone 17 Pro Maxに大きく差をつけられました。
興味深いことに、iPhone Airは3機種の中で最も低い温度を記録し、40分後の平均温度は華氏96.06度でした。これは、iPhone 17 Pro Maxが華氏100.66度、iPhone 16 Pro Maxが華氏101.12度だったのとほぼ同値です。Galaxy S25 Edgeは、テストした機種の中で最も低い華氏95.78度でした。
とはいえ、iPhone Airは40分間のテスト実行後には安定性が低下しました。20分間のストレステストでは、iPhone AirとiPhone 17 Pro Maxの差はわずか0.1%（それぞれ65.1%対65.2%）でした。しかし、40分間のテスト実行後には、Airのスコアは58.8%に低下したのに対し、17 Pro Maxのスコアは68.4%に上昇しました。これは、設計変更が持続的なパフォーマンスに顕著な影響を与えたことを示唆しています。
A19 Proのパワーアップと、前モデルよりもわずかに発熱が少なく安定して動作することを考えると、AppleはiPhone 17 Proのデザインで成功を収めたと言えるかもしれません。しかし、どの新しいデザイン要素がこれに最も寄与しているのかは明確ではありません。おそらく、ベイパーチャンバー、アルミニウム製ユニボディ、そして鍛造プラトーの3つがそれぞれ独自の役割を果たし、その全てが組み合わさった結果でしょう。
Tom's Guideのその他の記事
- iPhone 17 Pro Maxのバッテリー寿命テスト結果が発表されました。これは驚きです
- iPhone 17レビューLIVE - iPhone 17 Pro、Pro Max、iPhone Airなどについて知っておくべきことすべて
- iPhone 18 ProのデザインはiPhone 17 Proとほとんど変わらないと予想されているが、これは驚きではない。
トムはTom's Guideの英国版スマートフォン編集者で、最新のスマートフォンニュースに取り組み、今後の機能や変更点について率直に意見を述べています。Gizmodo UKの編集者だった頃は、あらゆるものが目の前にあった時代とは比べ物になりません。普段は、巨大なレゴセットを棚に押し込もうとしたり、大きなカップのコーヒーを飲み干したり、スマートテレビの出来の悪さに文句を言ったりしています。
