ChatGPT vs Claude クリエイティブライティング — どちらかが明らかに勝利

Table of Contents

ChatGPT vs Claude クリエイティブライティング — どちらかが明らかに勝利
クロード4
(画像クレジット:NPowell/Flux-Kontext)

チャットボットに短編小説、脚本、詩などを書いてもらったことがあるなら、すべてのAIモデルが同じように作られているわけではないことをご存知でしょう。構成を完璧にこなせるモデルもありますが、ほとんどのモデルは文章の背後にある魂や感情を真に捉えるのに苦労しています。

他のモデルは声やトーンを模倣できても、プロットやペース配分がうまくいかないことがあります。そこで、最も先進的で(そしておそらく最もクリエイティブな)2つのモデル、ChatGPT-4.5とClaude 4 Sonnetを比較してみることにしました。

どちらも推論能力と言語能力の向上を謳っていますが、私には 1 つの疑問が残ります。どちらがより優れたクリエイティブ パートナーなのでしょうか?

それを知るために、私は両方のAIモデルを様々なライティングプロンプトに通してテストしました。物語の流れ、感情の共鳴、表現力、そして汎用性をテストするためです。どちらのモデルが500語を吐き出せるかだけを調べたわけではありません。どちらのAIがストーリーテリングを理解できるのかを知りたかったのです。結果は以下の通りです。

第1ラウンド: キャラクターの声とトーン

クロード対チャットGPTのスクリーンショット

(画像提供:Future)

プロンプト: 結婚式で嫉妬深い兄弟の視点から独白を書いてください。

ChatGPT-4.5は、感情を重層的に表現しながらも、生々しく人間的な印象を与えます。表面的な結婚への嫉妬と、より深い傷(人生における「もう少しで」という思いや、承認欲求)を区別することで、痛みを多次元的に表現します。

クロード・4・ソネットは、見せる以上のことを伝えます。チャットボットは抽象的なフレーズ(「じりじりする痛み」「背景に消えていく」など)を使いますが、ChatGPTは具体的なイメージと音声を使っています。

最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。

勝者:ChatGPTは、嫉妬の醜さ、つまり苦々しく、未解決で、劇的な魅力に溢れた描写に力を入れています。クロードは、生々しい感情よりも内省を重視し、語り手の共感性を高めつつも、ドラマチックな迫力は抑えています。

第2ラウンド:短編小説を書く

クロード vs チャットGPT

(画像提供:Future)

プロンプト: 「自分のアパートに隠し扉を発見した女性についての 300 語の物語を書いてください。」

ChatGPT-4.5は、文字数制限を厳守し、具体的な感覚的ディテールを通して感情に訴えかける、リアルな物語を紡ぎ出しました。あらゆるディテールが物語の感情的な核心をなしており(AIとしては驚異的)、祖母の手紙との深い個人的な繋がりを描き出しました。また、満足のいくストーリー展開も実現しました。

クロードの『4つのソネット』は文字数制限を超え、余計な詳細が詰め込まれたことでインパクトが薄れてしまった。物語は親密さや感情に欠け、テーマに沿った表現が多用されたため、物語を「語る」ことに重点が置かれすぎて「見せる」ことに重点が置かれていなかった。

受賞者:ChatGPTは、アパートの秘密を主人公のアイデンティティ(夢を受け継ぐ孫娘)に結びつけた物語で優勝しました。一方、クロードは、他人の遺産(芸術家の絵画)に結びつけました。300語のキャラクター作品としては、前者の方がより深い共感を呼びました。

ChatGPTの簡潔で感​​覚豊かなストーリーは、心温まるひねりが加えられており、このテーマをよりよく満たしています。一方、クロードのバージョンはAIとしては想像力豊かではあるものの、展開していくにつれて感情的な焦点が失われています。

第3ラウンド: スタイルの模倣

チャットGPT vs クロード

(画像提供:Future)

課題:有名な作家、シェル・シルヴァスタインの口調で詩を書いてください。

ChatGPT-4.5は、シルバースタインの失われた詩の草稿のようだ。遊び心があり、リズミカルで、繊細な深遠さがある。荒削りで、シルバースタインほど構成が整っていないように思えるが、それでも彼の声は捉えられている。

勝者: 同点。ChatGPTはプロンプトに適切に従ったため勝利し、Claude は誠実さを保ったため勝利しました。

第4ラウンド: 編集とフィードバックの実施

チャットGPT vs クロード

(画像提供:Future)

このラウンドでは、私は編集者の役割を果たし、各モデルに具体的なフィードバックを添えて最初の草稿を修正するよう依頼しました。

プロンプト: 「この段落をもっとサスペンスフルにして、結末を短くし、会話でもっと感情を表現してください。」

ChatGPT-4.5は、私が書いた物語のネジを締め上げ、細部を増幅させ、危険をくすぶらせました。そして、まさにこのプロンプトに期待していた通り、サスペンスを高めてくれました。

クロードの「4つのソネット」は、自らの問いに答えることで緊張を解きほぐし、サスペンスを感情的な考察へと切り替えています。必ずしも否定的な編集ではありませんが、私が求めていたものではなく、また求められていたものでもありません。

勝者:ChatGPTは純粋なサスペンス作品として勝利を収めました。簡潔さを自然に使い、感覚的な恐怖感を巧みに利用し、読者を緊張させ続けるために答えのない疑問を残すことに優れています。

総合優勝者: ChatGPT-4.5

4 回の厳格なクリエイティブ テストを経て、ChatGPT-4.5 が優れたストーリーテリング パートナーとして誕生しました。

この作品は、生々しい感情の深み、非常に鋭い物語の正確さ、そして「語るのではなく見せる」という才能を一貫して提供してきた。

クロードの「4 ソネット」は、倫理的に原則に基づいたスタイルの模倣と、それ自体が内省的である一方で、没入感よりも説明を優先することが多く、感情的なインパクトが薄れていました。

ストーリーテリングにおける感情的な側面を理解し、構造を超えたAIコラボレーターを求める作家にとって、ChatGPT-4.5は言葉に命を吹き込むことに長けていることが証明されています。プロンプトを説得力のある物語へと変える錬金術においては、正確さと感情的な共鳴が勝者となります。

Tom's Guideのその他の記事

  • AIで仮想的に服を試着できるGoogleのDopplアプリを試してみたが、いくつか欠点があった
  • ChatGPTがGoogle WorkspaceとMicrosoft Officeのライバルを開発中との報道 ― わかっていること
  • AIチャットボットに決して言ってはいけない言葉

矢印

ノートパソコンに戻る

どんな価格でも

311件中10件を表示

フィルター

矢印

(256GB SSD)

1

Apple - MacBook Air 13 インチ...

ベストバイ

(15インチ 1TB)

2

Apple 2025 MacBook Air...

アマゾン

(13.3インチ 64GB)

3

Dell XPS 13 9370 13.3 インチ FHD...

アマゾン

(512GB OLED)

4

ノートパソコン 14.5 インチ タッチスクリーン Oled...

アマゾン

(14インチ 128GB)

5

Lenovo - Flex 5i Chromebook...

ベストバイ

(14インチ 1TB)

私たちのレビュー

6

HIDevolution [2024] ASUS ROG...

アマゾン

7

Apple 13 インチ MacBook Air (M4、...

BHフォト

(15インチ 256GB)

8

Apple - MacBook Air 15 インチ...

ベストバイ

9

Dell XPS 13 ノートパソコン -...

デル

(青)

10

Yoga Slim 7x (14 インチ スナップドラゴン)

レノボUSA

もっと見る

アマンダ・キャスウェルは、受賞歴のあるジャーナリストであり、ベストセラーのヤングアダルト小説作家であり、AIとテクノロジー分野における今日の第一人者の一人です。様々なニュースメディアに寄稿する著名なジャーナリストであり、鋭い洞察力と共感できるストーリーテリングで多くの読者を獲得しています。アマンダの作品は、メディアへの卓越した貢献を含む、数々の名誉ある賞を受賞しています。

最も複雑なテーマにも明快な解釈を与える能力で知られるアマンダは、革新性と創造性をシームレスに融合させ、読者にAIと新興技術の力を受け入れるよう促しています。認定プロンプトエンジニアとして、彼女は人間とAIの協働の限界を押し広げ続けています。

アマンダはジャーナリストとしてのキャリアに加え、長距離ランナーであり、3人の子供の母親でもあります。ニュージャージー州在住。

Discover More