ガーミン・フォアランナー165とスント・ランを1週間使ってみた結果、勝者はこれだ

長所

• 洗練されたユーザーインターフェース
• 音楽ストリーミングサービスへのリンク
• 信頼性の高いスポーツトラッキング

短所

• Suunto Runよりも高価
• 限定的なトレーニング分析

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run：デザイン

Suunto RunとGarmin Forerunner 165はどちらも小型軽量で、24時間365日快適に着用できるウォッチです。Forerunner 165はSuuntoよりも少し小さく、画面サイズも1.2インチとSuunto Runの1.3インチより小さくなっています。

どちらのウォッチも明るいAMOLEDディスプレイを搭載していますが、Forerunner 165の方が明るい日差しの中でのランニングでは、より鮮明で読みやすいと感じました。また、Garminの5ボタン構成は、Suuntoの3ボタン（そのうち1つはダイヤル式）よりも気に入っています。

どちらの時計も大部分がプラスチックで作られていますが、Suuntoは画面を囲むスチール製のベゼルを備えています。どちらもしっかりとした作りで、エントリーレベルのスポーツウォッチとは思えないほど高級感があります。

Suuntoには標準でナイロンバンドが付属していますが、Garminにはシリコンストラップが付属しています。ナイロンバンドの方が快適だと感じますが、どちらのバンドもサードパーティ製のストラップに交換可能です。Suuntoは22mm、Garminは20mmのバンドを使用しています。

Suunto には 4 つのカラー オプションがあり、Garmin Forerunner 165 Music には 4 つのカラー オプションがありますが、標準の Forerunner 165 モデルには 2 つのカラー オプションしかありません。

どちらの時計にも、パルスオキシメーターや気圧高度計などの優れたセンサーが搭載されていますが、Suunto の利点の 1 つはデュアルバンド GPS トラッキングであるのに対し、Forerunner 165 は全システム GPS のみを提供しています。

優勝者: Suunto Run

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run：スポーツトラッキングとトレーニング分析

どちらの時計も主にランニング用に設計されており、専用のトラックランモードを備えていますが、オープンウォータースイミングなど、他の多くのスポーツモードも提供しています。

どちらにもマルチスポーツモードはありませんが、Suunto Run ではアクティビティを一時停止するとスポーツを切り替えることができ、時計がその遷移を記録するため、トライアスロン選手にとってより便利です。

Suunto Run にはデータ フィールドのカスタマイズ オプションがさらに多くあり、アクティビティ中に画面にさらに多くの統計情報を表示できます。Forerunner 165 では最大 4 つまでですが、Suunto Run では 6 つを調整できます。

Suunto Run は、Forerunner 165 よりもはるかに多くのトレーニング分析機能を提供しており、経験豊富なアスリートであれば、Garmin のシンプルな機能と比べて、この時計から得られる詳細なレベルを満足できるでしょう。

どちらの時計にも外部センサーをペアリングできますが、どちらもサイクリングパワーメーターをサポートしていません。ただし、Forerunner 165 は Bluetooth と ANT+ の両方による接続を提供するのに対し、Suunto Run は Bluetooth 経由でのみ他のデバイスに接続します。

優勝者: Suunto Run

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run：GPSと心拍数の精度

両方の時計をテストする間、私は心拍数の測定値を胸ストラップの測定値と比較しましたが、時計の光学センサーよりも胸ストラップの測定値のほうが常に信頼できると感じています。

私は、Garmin Fenix 8 を含む他の時計と比較して GPS 精度をチェックし、またランニング後のトラックを確認しても GPS 精度をチェックしました。

テスト中、私は両方の時計を最も正確な GPS モードに設定しました。Garmin はデュアルバンドを提供していないため、Suunto Run ではデュアルバンド トラッキング、Forerunner 165 では全システム トラッキングです。

それにもかかわらず、両方のウォッチは私のランニングで非常によく似たGPS軌跡を記録し、ペース統計も非常に似通っていました。テスト中はどちらも信頼できる精度でしたが、市街地などGPSの受信が難しい状況では、Suuntoのデュアルバンドの方がより良い結果が得られるかもしれません。

心拍数の正確さに関しては、自転車、筋力トレーニング、ヨガのセッション中はどちらも胸ストラップの測定値とよく一致しましたが、ランニング中は Forerunner 165 の方が少し信頼性が高いと感じました。

画像

1

の

2

Suunto Run は、特にランニングの開始時に、高すぎる心拍数を表示することがあり、通常は最終的には正しい心拍数にロックされますが、私にとっては Forerunner 165 ほど正確ではありませんでした。

勝者: Garmin Forerunner 165

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run：スマート機能

どちらのウォッチも音楽ストレージ機能を備えていますが、Forerunner 165の方がこの点が優れており、Spotifyなどのストリーミングサービスと連携できるだけでなく、MP3ファイルの保存も可能です。Suunto RunはMP3ファイルしか保存できないため、ストリーミングサービスを利用する場合はGarminの方が適しています。

Forerunner 165 は Garmin Pay を介した NFC 決済も提供していますが、Suunto Run で支払いができるのは中国国内で Alipay を使用する場合のみです。

どちらも携帯電話からの通知を表示し、天気予報ウィジェットを備えていますが、Forerunner 165 は Connect IQ アプリ ストアを通じてより多くのサードパーティ ソフトウェアにアクセスできます。

勝者: Garmin Forerunner 165

Garmin Forerunner 165 vs. Suunto Run：バッテリー寿命

理論上、この 2 つの時計のバッテリー寿命は、時計モードでは Suunto が最大 11 日間、Garmin が最大 12 日間とほぼ同じです。また、GPS トラッキングでは Suunto が 20 時間、Garmin が 19 時間です。

実際に両方の時計を同時に使用した場合、バッテリーの消耗速度はほぼ同じでした。画面を常時オンに設定していたため、バッテリー寿命はかなり短くなりましたが、毎日ランニングをした場合、どちらも1回の充電で3～4日間持ちました。

勝者: 引き分け

Garmin Forerunner 165 対 Suunto Run: 評決

これは本当に難しい判断です。なぜなら、どちらも私が非常に高く評価している時計であり、熱心なマラソン愛好家として毎日使用しても満足できるからです。

私としては、Garmin のユーザー インターフェイスと音楽ストレージの方が使いやすいと思いますが、Suunto でアクティビティ中に得られる追加のトレーニング分析とデータ フィールドはランナーにとって重要であり、市街地で定期的に走る場合はデュアル バンド GPS も大きなプラスになります。

両方とも定価であれば、Suunto Run の方が良い選択だと思いますが、同じ価格であれば、どの機能を最も重視するかによって選択は変わります。

Tom's Guideのその他の記事

• 最高のワークアウト用ヘッドフォン
• 最高のフィットネストラッカー
• 最高のランニングシューズ