LG QNED92
LG QNED92は、LGの2025年ラインナップの頂点に立つプレミアムミニLEDテレビです。驚異的な色彩表現力、優れたグレア抑制性能、そして安定した動画処理能力を誇りますが、同クラスの製品と比べると価格ははるかに高めです。
ハイセンス U8QG
Hisense U8QGは、ラボテストで確認された中で最も高い明るさを誇り、驚異的なサウンドシステムを備えています。さらに、優れたゲーム機能と、Google TVスマートプラットフォームを介したスマートホームとの連携も優れています。
ミニLEDテレビは過去5年間で大きく進化しました。発売以来、価格は劇的に下落しており、TCLやHisenseなど、米国でミニLEDテレビに特化したテレビメーカーは、この大きな成功を機に、LG、Samsung、Sonyのテレビに代わる低価格の代替品を提供しています。
そこでHisense U8QGミニLEDテレビの出番です。Hisenseの2025年テレビラインナップのトップに位置付けられ、今年のテストでは最高レベルの明るさを誇ります。また、堅牢なGoogle TVスマートプラットフォームを搭載し、驚異的なサウンドシステムを備えています。
同様に、LG QNED92 Mini-LED TVは、優れた色再現性、豊富なHDMI 2.1ポート、そして最高クラスの動画処理能力を備えたプレミアムな最高級モデルです。しかし、現在の価格が1,699ドルであることを考えると、Hisenseの製品が500ドル安く購入できる中で、このLG 2025フラッグシップMini-LED TVに投資する価値はあるのでしょうか？
私は数字を計算し、LG QNED92とHisense U8QGを比較して、どちらのMini-LED TVがより良い買い物であるかを調べました。
LG QNED92 vs Hisense U8QG：スペック比較
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | LG QNED92 | ハイセンス U8QG |
|---|---|---|
サイズ | 65インチ、75インチ、85インチ | 55、65インチ、75インチ、85インチ、100インチ |
ポート | HDMI 2.1 x 4 | HDMI 2.1 x 3、USB-C x 1 |
解決 | 3,840 x 2,160p | 3,840 x 2,160p |
リフレッシュレート | 120Hz（最大144Hz） | 165Hz |
HDR | ドルビービジョン、HDR10、HLG | ドルビービジョンIQ、HDR10+、HDR10、HLG |
スマートテレビソフトウェア | ウェブOS | Google TV |
ATSC 3.0 をサポートしていますか? | いいえ | はい |
プロセッサ | Alpha 8 AI プロセッサ Gen2 | Hi-View Engine Proプロセッサー |
LG QNED92 vs Hisense U8QG：デザイン
Hisense U8QGとLG QNED92はどちらもミニLEDバックライトを搭載したQLEDテレビで、VA（垂直配向）パネルを採用しています。つまり、どちらの機種もしっかりとしたコントラストが得られますが、LG C5 OLEDほどのコントラストは得られません。
大型バックライトシステムを搭載した液晶テレビなので、どちらのモデルもかなり重量があります。65インチのHisense U8QGは、同じ構成のLG QNED92よりも10ポンド強重く、それぞれ53.4ポンドと41.9ポンドです。
この重量の違いは、U8QG の大型スピーカー システムと関係がある可能性があります。このスピーカー システムは、20W のサブウーファーに加えて、サイド ファイアリング スピーカーとアップファイアリング スピーカーを含む、合計 72W の出力を持つ 4.1.2 チャンネル セットアップで構築されています。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
一方、LG QNED92は出力40Wの2.2チャンネルスピーカーしか搭載しておらず、ドルビーアトモス対応とはいえ、Hisenseのシステムには到底及ばない。
LGテレビのもう一つの欠点は、U8QGのような台座式スタンドではなく、三角形の脚が付いていることです。そのため、小さなエンターテイメントスタンドに設置するのが難しくなります。
優勝者: Hisense U8QG
LG QNED92 vs Hisense U8QG: ポート
ポートに関しては、LGは圧巻の出来栄えです。LGのOLEDラインナップと同様に、QNED92にはHDMI 2.1ポートが4つ搭載されています。Hisense U8QGはHDMI 2.1ポートを3つ搭載していますが、4つ目のポートはUSB-Cビデオ入力に置き換えられています。
なぜUSB-Cなのか？ゲーマーにとっては実用的かもしれませんが、私にとってはまだ少し違和感があります。USB-Cポートの大きなメリットを享受できるのは、PCをディスプレイに接続する場合だけですが、おそらくほとんどの場合、そのようなケースは稀でしょう。
Hisense が代わりに HDMI 2.2 ポートを搭載していれば、他の主要テレビ ブランドに対して優位に立つことができ、はるかに有利になるでしょうが、この仕様がほとんどのディスプレイに搭載されるようになるには来年まで待たなければなりません。
勝者: LG QNED92
LG QNED92 vs Hisense U8QG: リモコン
LG C5 OLED vs TCL QM8Kの対決でも述べたように、LGの再設計されたリモコンは歓迎すべき変化ですが、それでもまだ癖があります。専用の入力ボタンがないため、テレビソースの切り替えが面倒で、デュアルスクロールホイールと選択ボタンは本当に使いにくいです。
一方、Hisenseのリモコンはまさに至福の使い心地です。バックライト付きのボタンに加え、数々の人気ストリーミングサービスに瞬時にアクセスできる充実した機能を備えています。もう少し小さくても良かったかもしれませんが、手のひらにすっぽりと収まります。
優勝者: Hisense U8QG
LG QNED92 vs Hisense U8QG: パフォーマンス
両方のミニ LED テレビのテスト結果を覗いて、パフォーマンスの詳細を詳しく見てみましょう。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | LG QNED92 | ハイセンス U8QG |
|---|---|---|
SDR 輝度 (10%、nits 単位) | 692 | 2,908 |
デルタE（低いほど良い） | 1.5 | 2.4 |
HDR 明るさ (10%、nits 単位) | 1,199 | 3,916 |
UHDA-P3 色域カバレッジ | 95.57% | 97.53% |
Rec. 2020 色域カバー率 | 77.42% | 83.98% |
入力遅延（ミリ秒） | 13.3 | 9.7 |
これらの指標はHisense U8QGに大きく有利です。予想通り、Hisenseはクラス最高の明るさを誇り、標準コンテンツでは約3,000nit、HDRでは4,000nit弱の明るさを実現しています。
QNED92 は HDR に関しては劣っていません (10% ウィンドウで 1,199 nits は、2025 年の Mini-LED テレビに期待される値とほぼ同じです) が、明るさに関しては U8QG が明らかに勝者です。
色域に関しては、HisenseのUHDA-P3とRec2020の色域カバレッジはLG QNED92をわずかに上回り、それぞれ97.53%と83.98%です。これは、より鮮やかで色鮮やかな画像につながります。
ただし、完全な比較ではありません。QNED92はDelta-Eが低いです。この指標は色の精度を表すもので、数値が低いほど高いよりも優れています。残念ながら、LG Mini-LED TVの方が技術的には色の精度が高いかもしれませんが、スコアが3未満のものは人間の目にはほとんど認識できません。
私のテストでは、LG QNED92はHisenseのようなアンチグレアコーティングが施されていないにもかかわらず、アンチグレア性能がはるかに優れていることがわかりました。通常、輝度が高いテレビの方が周囲光への対応力は優れていますが、Hisense U8QGはこの点で大きく劣っており、特にキッチンの照明が点灯している夜間に顕著でした。
残念ながら、より優れたアンチグレアコーティングとわずかに向上した色精度だけでは、QNED92がここで勝利を収めるには不十分です。LGの最高級QNEDは、最も重要な2つの性能指標である明るさと色彩量において、U8QGに太刀打ちできません。
優勝者: Hisense U8QG
LG QNED92 vs Hisense U8QG：スマートプラットフォームと機能
はっきり言って、どちらのテレビインターフェースも、視聴体験全体を損なうような押し付けがましい広告で台無しになっています。理想を言えば、どちらのプラットフォームでも広告に悩まされることがなくなるはずです。
LG QNED92の欠点は、Hisense U8QGに搭載されているATSC 3.0チューナーが搭載されていないことです。これにより、地上デジタルアンテナ経由でNextgenTVや4K放送を視聴できます。この技術はまだ普及していませんが、数年後にはHisense U8QGにとって大きなメリットとなるでしょう。
しかし、webOSにはGoogle TVにはない5年間のアップグレードパスがあります。これは、LGが最大5年間ソフトウェアのアップグレードを提供し、LG QNED92を潜在的なセキュリティ侵害から常に最新の状態に保つことを意味します。
どちらの意見も言えるでしょうが、今のところwebOSはGoogle TVに勝っていると思います。LG TVのインターフェースには、豊富な無料チャンネル、クラウドゲームサービス、そして5年間のアップグレードプランがあり、これら全てがGoogleのスマートTVプラットフォームに対抗する上で役立っています。
勝者: LG QNED92
LG QNED92 vs Hisense U8QG：ゲーム
U8QGとQNED92はどちらも優れたゲーミングディスプレイです。Hisense U8QGは165HzのリフレッシュレートとUSB-Cビデオ出力を備えているため、PCゲーミングに特化していることは明らかですが、だからといってゲーマーにとって事実上の選択肢というわけではありません。LG QNEDも同様に優れた製品です。
QNED92はHDMI 2.1ポートを4つ搭載していますが、U8QGは3つしかありません。さらに、洗練されたゲームオプティマイザーも搭載しており、レビューで個人的に試してみてとても気に入りました。
どちらのテレビもVRR、ALLM、AMD FreeSync Premiumといった類似したゲーミング機能を備えていますが、両者を区別するのは入力遅延です。Hisense U8QGは9.7msと低く、LG QNED92は13.3msです。これは決して悪い数値ではありませんが、16ms以下であれば十分妥当な値です。入力遅延が10ms未満であれば、最高のゲーミングパフォーマンスが得られます。
Xbox Series XやPS5 Proと組み合わせる、鮮やかで映り込みを抑えた画面をお探しなら、LG QNED92が最適です。最高峰のゲーミングPCで最高のパフォーマンスを求めるなら、Hisense U8QGがおすすめです。
勝者:引き分け
LG QNED92 vs Hisense U8QG: 展望
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | LG QNED92 | ハイセンス U8QG |
|---|---|---|
スペック (25) | 21 | 23 |
デザイン (25) | 22 | 24 |
パフォーマンス (25) | 21 | 24 |
特集 (25) | 23 | 25 |
合計スコア（100） | 87 | 96 |
Hisense は依然としてミニ LED テレビの王者であり、U8QG は今年当社のテストラボで確認された中で最高のパフォーマンス指標のいくつかを提供します。
QNED92は性能面では決して劣っていませんが、その致命的な欠点は価格です。ミニLED市場において間違いなく最高の価格性能比を誇るU8QGとは異なり、QNED92は投資する価値があるほど高価ではありません。
両方の価格を考慮すると、今すぐに最高の QLED を手に入れたいのであれば、Hisense U8QG が間違いなく正しい選択です...ただし、今年後半のブラック フライデーまで購入を待った方が良いかもしれません。
Tom's Guideのその他の記事
- LG G5 OLEDテレビのレビュー
- Samsung S95F OLEDテレビのレビュー
- この新しいテレビのブレークスルーは、OLEDテレビにとってゲームチェンジャーとなるだろう
ライアン・エップスは、Tom's GuideのTV/AV部門で、テレビとプロジェクターを専門とするスタッフライターです。PHOLEDの調査やプロジェクター分野における次なる大きなイノベーションについて執筆していない時は、90年代のアニメを観たり、『ダークソウルIII』をプレイし直したり、村上春樹の小説を読んだりしています。
