英国の政治家が請求した経費を分析した結果、VPN サービスに関して最も頻繁に請求されているのは NordVPN であることが明らかになりました。
NordVPN が当社のベスト VPN リストのトップにランクインしていることを考えると、英国の国会議員が安全でセキュアな VPN サービスに加入していることは喜ばしいことですが、彼らは最良の VPN 契約を得ているようには見えません。
プロバイダーに関わらず、2年間のVPN契約は、年間または1ヶ月間のサブスクリプションよりも月額料金が常に安くなります。経費データによると、複数の国会議員が年間プランを契約しているため、最も安いプランを利用できていないことが示されています。
さらに、650人の国会議員のうち、VPNのサブスクリプションを経費として計上したのはわずか9人であり、その普及率は驚くほど低い。
VPNはここ数週間、英国の政治家の間で話題になっています。物議を醸しているオンライン安全法の一環として導入された年齢確認を回避しようとする人々によって、英国におけるVPNの利用は急増しています。
NordVPN を経費として計上した議員は誰ですか?
下院には650人の国会議員がいるが、公開されているデータによれば、そのうち9人が近年VPNのサブスクリプションを経費として計上している。
NordVPNは最も人気のあるプロバイダーで、5人の議員がプランを経費として計上しています。英国政府の現ビジネス貿易大臣である労働党議員のジョナサン・レイノルズ氏は、NordVPNのサブスクリプションを経費として計上した最も著名な議員です。
レイノルズ議員は2024年4月にNordVPNの2年プランを80.68ポンドで購入し、よりお得な2年契約を利用した数少ない議員の一人となった。
同じく労働党議員のアレックス・ソベル氏は2023年12月にNordVPNの1年プランを83.99ポンドで購入できると主張し、2024年12月にも同じ主張を行った。
労働党議員ケイト・オサモア氏は、2020年から2024年の間に「NORDVPN」または「NORD PRODUCTS」と題するクレームを4件行った。
保守党議員のギャレス・デイヴィス氏も2023年12月に76.99ポンド相当のNordVPNの年間サブスクリプションを請求した。保守党の同僚であるクリス・ヒートン＝ハリス氏は2020年2月に120.53ポンド相当のNordVPNの年間サブスクリプションを請求しており、これは議員によるVPN請求としては最も高額だった。
未確認VPNの申し立て
未確認または潜在的に安全でない VPN に関するクレームも多数ありました。
労働党議員のルーク・ポラード氏は、2023年3月にセキュアVPNを9.99ポンドで購入しました。「セキュアVPN」という名前のVPNプロバイダーは多数存在するため、ポラード氏がどのプロバイダーに加入していたかは不明ですが、トムズ・ガイドが推奨しているVPNプロバイダーはありません。
ポラード氏はまた、2023年11月と2024年2月にそれぞれ1回ずつ、「影の閣僚の海外訪問のためのVPN」という費用として9.99ポンドの返金を請求した。これも「セキュアVPN」であったかどうかは断言できないが、価格は同じだ。
2024年の総選挙で退任した元保守党議員ベン・ウォレス氏は、VPN関連の経費を最も多く提出した。
2019年5月から2020年2月の間に、ウォレス氏は8件の請求を提出しており、請求額は10.33ポンドから11.16ポンドの範囲でした。請求の件名は「VPNアクセス」「VPNサービス」「VPN使用」「VPN」でした。ウォレス氏が当時どのサービスに加入していたかは不明です。
請求はほぼ毎月提出されており、ウォレスにとっては1年または2年のVPNプランを1つ契約する方がはるかに安上がりだっただろう。
彼は最終的にそれを実行したようです。2020年5月にExpressVPNのサブスクリプション料金として84.61ポンドを請求し、2022年5月にも83.97ポンドを請求しました。
もう一人の元保守党議員マイケル・ファブリカント氏は、2022年7月に「Netshade（Rayner）VPNとプロキシ」と「セキュリティソフトウェアVPN」についてそれぞれ116.16ポンドの請求を2件提出した。同氏は2019年7月に「iPad向け英国VPNのRayner Netshadeソフトウェアサブスクリプション」について112.62ポンドを請求していた。
Tom's Guideではあらゆる種類のVPNを取り上げていますが、Netshadeはこれまでテストやレビューを行っていないため、お勧めできません。簡単に検索してみると、iOSとMacのみに対応しており、サーバー数は24台、月額料金は2～5ドルです。
これは国会議員のサイバーセキュリティにとって何を意味するのでしょうか?
このデータを見ると、国会議員の技術がどの程度安全なのか、英国の政治家がサイバーセキュリティの実践についてどの程度精通しているのか疑問が湧きます。
このデータについて、もう少し背景を知りたいと思います。議員にはVPNが提供されており、これらの費用は単なる追加費用なのでしょうか？それとも、各議員が自分でVPNを購入する必要があるのでしょうか？後者の場合、650人中9人がVPNでデータを保護しているという数字は、憂慮すべきほど低いものです。ただし、VPNに加入しながら費用の払い戻しを受けていない議員が何人いるかは不明です。
誰もが VPN を必要とするわけではありませんが、機密情報を扱う人にとっては VPN は非常に便利です。国会議員もそのカテゴリに該当します。
彼らは重要かつ機密性の高いデータを扱い、安全な通信を望み、データ侵害の被害者になりたくありません。VPNはデータを暗号化し、ハッカーや第三者から保護します。VPNを他のサイバーセキュリティツールと併用することで、サイバー犯罪に対する強固な防御を構築できます。
Proton VPN の背後にあるチームである Proton の調査によると、英国の政治家だけでなく、EU や米国の政治家の間でもサイバーセキュリティ教育が不足している可能性があることが示唆されています。
調査の結果、国会議員443名（68%）のメールが侵害され、ダークウェブに流出したことが判明しました。また、284件のパスワードも流出しました。EU議会では、309件（44%）のメールが侵害され、195件のパスワードが流出しました。さらに、米国の政治スタッフのメール3,191件（20%）と2,975件のパスワードもダークウェブ上で発見されました。
Tom's Guide は、英国の政治家に対するサイバーセキュリティ教育に関する詳しい情報を得るため、下院、上院、および個々の国会議員に連絡を取った。
英国議会の報道官は「英国議会は両院議員のサイバーセキュリティを極めて真剣に受け止めている」と述べた。
当社は会員に対し、リスクやデジタル安全の管理方法をお知らせするためにアドバイスや実践的なサポートを提供し、サイバーセキュリティソフトウェアを提供していますが、当社のサイバーセキュリティ管理やポリシーの具体的な詳細についてはコメントしておりません。
したがって、政治家に提供されるソフトウェアに VPN が含まれているかどうかを確実に断言することはできません。
VPNとオンライン安全法
前述の通り、VPNはここ2週間、英国で大きな話題となっています。新たに施行されたオンライン安全法により、児童にとって安全ではないと判断される不適切なコンテンツやコンテンツを掲載するサイトやアプリは、ユーザーの年齢確認を義務付けられます。
VPN がこれらのチェックを回避できるという証拠があり、その結果、英国政府が VPN を禁止するのではないかと疑問視する人もいます。
ピーター・カイル科学・イノベーション・技術長官は、VPN の禁止は否定したが、新法に関連して VPN がどのように使用されているかを「非常に注意深く」調査すると述べた。
カイル氏は、VPN を使って年齢確認を回避しようとする人たちは「捕食者の側だ」と発言して広く批判されている。
この法律に反対する人々の多くは、年齢確認に必要な機密性の高い個人情報の引き渡しに伴うサイバーセキュリティ上のリスクを懸念している。サイバーセキュリティの専門家は、この法律を「起こるべくして起こる大惨事」と呼んでいる。
オンライン安全法が成立する前、労働党議員サラ・チャンピオン氏は、規制を弱体化させるVPN利用を調査する権限をOFCOM（英国情報通信委員会）に付与する修正案の可決を目指しました。2025年7月、彼女は同法の施行に伴うVPN利用の急増に対する不満をツイートしました。
チャンピオン議員はVPNサブスクリプションを経費として計上した議員の一人です。2024年10月にはノートンVPNの費用として12.36ポンドを請求しましたが、その用途は不明です。
免責事項
当社は、合法的な娯楽目的の利用という観点からVPNサービスをテストおよびレビューしています。例えば、1. 海外からサービスにアクセスする（当該サービスの利用規約に従うこと）。2. 海外でのオンラインセキュリティの保護とオンラインプライバシーの強化。当社は、VPNサービスの違法または悪意のある利用を支持または容認しません。Future Publishingは、有料の海賊版コンテンツの視聴を推奨または承認していません。
