ストリーミング大手は、著作権侵害対策としてVPNをターゲットとする最新のグループとなった。

映画協会（MPA）は、オンラインでの著作権侵害をリアルタイムでブロックし、裁判所の承認を必要とせずに済む自動ブロックシステムの導入を求めている。

この団体は、ディズニープラス、ネットフリックス、ワーナーブラザーズなど大手ストリーミング企業を代表しており、VPNプロバイダー、プロキシ、コンテンツ配信システム（CDN）（クラウドフェアなど）に対し、同団体と連携し、動的ブロッキングを実施するよう要請している。

インターネットのブロックは、最高のVPNの基本原則に反するものであり、この動きは、Canal+やフランスのプロサッカーリーグ（LFP）による同様の要求に従ったものである。

Canal+がVPNプロバイダーに違法なスポーツストリーミングサイトをブロックするよう命じる訴訟に勝訴したため、大手VPNプロバイダーは大きな打撃を受けた。

VPN プロバイダーは違法行為のための VPN の使用を容認していませんが、サイトをブロックするとインターネットの自由に広範な影響を及ぼすリスクがあります。

MPA は何を要求しているのですか?

2023年、欧州委員会はオンライン著作権侵害対策に関する勧告を発表しました。この報告書ではVPNは直接対象とされていませんでしたが、「動的差止命令」の活用や、権利者と仲介業者間の「協力」が勧告の一部に含まれていました。

委員会はVPNプロバイダーに対し、「サービスの悪用を防ぐための自主的な対策」を検討するよう奨励した。

TorrentFreakが最初に報じたところによると、MPAは2025年5月末に回答した。提案の有効性についてコメントを提出し、各国の勧告実施状況に矛盾がある点や、他の国では全く実施されていない点を指摘した。

「欧州では、すべての加盟国においてこれらの規定が効果的かつ適切に実施されていない」とMPAは述べた。

「したがって、MPAは、新たな侵害ストリームに対処するために適切な安全策を講じてリアルタイムで更新できる、自動化された効果的なサイトブロッキングメカニズムを支持している」と同団体は述べた。

また、同社は他の国々でもこの技術が利用されていると述べ、「イタリア、ギリシャ、ポルトガル、ブラジルでは、自動化された動的システムが権利者に提供されており、効果的なリアルタイムのブロックが可能となっている」としている。

VPNへの影響

MPAによると、協力は不可欠であり、より多くの仲介業者が著作権侵害対策に関与すべきだ。CDNは「インフラレベルで標的型ブロッキングを実施する技術的能力を有している」としながらも、プロキシやVPNは「著作権侵害事業者に不可欠なサービスを提供している」として協力を求めた。

VPNは不当に標的にされていると多くの人が主張しています。Canal+がVPNプロバイダーに対して最初に法的措置を講じた際、VPNワーキンググループであるVPN Trust Initiative（VTI）は、VPNサービスを擁護する動きをすぐに示しました。

Canal+事件の判決を受けて、インターネットの自由とプライバシーを擁護する団体であるインターネット・インフラストラクチャ（i2）連合は、ブロッキング命令を非難した。

「このブロッキングアプローチは過去に失敗しており、著作権侵害の真の根源に対処するための的確な執行手段ではなく、鈍い技術的手段に依存しています。したがって、著作権侵害を減らすことはなく、広範囲にわたる付随的被害を引き起こすだけです。」

MPAは、海賊版サイトの運営者特定に関して、さらなる対策を求めています。権利者は「情報公開権」に基づく請求を利用して個人を特定できるべきであり、EUに対し「事業顧客確認（KYBC）」要件をオンライン仲介業者にも拡大するよう求めています。

信頼できる VPN プロバイダーは厳格なノーログ ポリシーを遵守しています。つまり、収集して保存する情報は可能な限り少なくし、最もプライベートな VPN では必要最低限​​の情報のみを収集します。

VPN がユーザーの識別情報を収集して保存せず、ユーザーがアクセスしたサイトを記録しない場合、ID 要求に応じることは事実上不可能になります。

WindscribeのCEO、イェゴール・サック氏が最近ギリシャで起こした訴訟は、ノーログポリシーの重要性を浮き彫りにしました。Windscribeには個人を特定できるデータを提出できなかったことが、サック氏に対する訴訟が取り下げられた大きな理由となりました。

ユーザーのプライバシー保護はVPNの基本的な役割であり、大手VPNプロバイダーはこれを危険にさらすつもりはありません。Proton VPNのCEO、アンディ・イェン氏は最近、スイスの暗号化法の物議を醸す改正案に従うよりも、スイスから撤退する方が良いと述べました。

現段階では、VPN に対して法的措置は取られていませんが、VPN と著作権侵害対策に対する否定的な態度が高まっています。