Samsung Galaxy Watch 8 ClassicとApple Watch Ultra 2、どちらのスマートウォッチの方がフィットネストラッカーとして優れているのでしょうか？その答えを見つけるために、前者を左手首に、後者を右手首に装着し、標高差700フィート超の13マイル（約21キロ）のサイクリングに挑戦しました。
もちろん、Samsungの最高峰スマートウォッチとApple Watchの最高峰モデルをテストするのは今回が初めてではありません。数週間前には、Apple Watch 10とGalaxy Watch 8 Classicを装着して、似たようなルートを自転車で走ったことがあります。その時の対決では、Samsungが勝利しました。
しかし、Apple Watch Ultra 2はSeries 10よりも上位モデルです。これにより、前モデルのGalaxy Watchとの競争力が増すのでしょうか？その答えを見つけるには、たった一つの方法しかありません！
Apple Watch Ultra 2とSamsung Galaxy Watch 8の簡単な比較
まず、Apple Watch Ultra 2とGalaxy Watch 8 Classicは、機能面と価格面でどのように比較されるのでしょうか？前者は2年近く前の2023年に発売され、価格は799ドルです。Apple Watchの最上位モデルであり、100メートルの耐水性能、大容量バッテリー、そしてApple Watch Series 10よりも洗練された位置情報追跡機能を備えています。
Galaxy Watch 8 Classicは2025年の夏に発売されました。価格は499ドルで、Galaxy Watch 8シリーズの中で最も高価なモデルであり、回転ベゼルとプログラム可能なアクションボタンを備えた唯一のモデルです。
Galaxy Watch 8 Classicは、Apple Watch Ultra 2のより直接的な競合となる、より頑丈なGalaxy Watch Ultraの下位モデルです。ちなみに、Apple Watch Ultra 2とGalaxy Watch Ultraを装着して13マイル（約21km）のサイクリングをしたところ、結果は引き分けでした。今回も同様の結果になるでしょうか？
内蔵の健康管理と位置情報トラッキング技術に関しては、Apple Watch Ultra 2とGalaxy Watch 8 Classicは互角です。どちらのデバイスも、それぞれのブランドの最新かつ最高のホリスティックセンサーアレイ、マルチバンドGPS、そして高度測定用の高度計を搭載しています。サイズと重量もかなり似ています。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
Apple Watch Ultra 2とSamsung Galaxy Watch 8 Classicはどちらも手首にかなり大きめのサイズです。Apple Watchは縦幅が49mmで、Galaxy Watchは46mm、Galaxy Watchは横幅が46mmで、それぞれ43mmです。
重さも同様です。Watch 8 Classicは62.5g（ケースのみ）、Ultra 2は61.9g（ケースのみ）です。
夏でもサイクリング中は手袋を着用する傾向があり、今回のライドも例外ではありませんでした。残念ながら、これらのデバイスはサイズが大きいため、手袋の素材が誤ってボタンに当たって比較結果が台無しになるのではないかと常に心配していました。幸いにも、そのようなことは起こりませんでした。
どちらのウォッチもディスプレイの輝度は最大3,000ニットで、今回のテストのように直射日光下でも見やすいです。バッテリー駆動時間もほぼ同等で、今回のテストでは、Ultra 2は1回の充電で36時間、Galaxy Watch 8 Classicは1回の充電で平均40時間駆動しました。
共通点がたくさんあるApple Watch Ultra 2とGalaxy Watch 8 Classicの対決で、どちらが勝利するのか、きっと気になっていることでしょう。続きを読んで、その答えを見つけてください。
Apple Watch Ultra 2 vs Samsung Galaxy Watch 8：自転車テスト結果
いつものように、この自転車テストでは、自転車のハンドルバーに取り付けたiPhone 12 miniでStravaを実行しました。位置情報、高度、速度、ペースデータのピギーバックを避けるため、テスト中はどちらのウォッチもスマートフォンとペアリングしませんでした。
スワイプして水平にスクロールします
| ヘッダーセル - 列 0 | アップルウォッチ ウルトラ2 | サムスン ギャラクシー ウォッチ 8 | ストラバ |
|---|---|---|---|
距離 | 13.20マイル | 13.26マイル | 13.30マイル |
標高差 | 726フィート | 774フィート | 781フィート |
平均速度（移動） | 時速10.5マイル | 時速11.7マイル | 時速11.7マイル |
最高速度 | 時速18.2マイル | 時速29.5マイル | 時速29.4マイル |
平均心拍数 | 164 bpm | 165 bpm | 該当なし |
最大心拍数 | 179 bpm | 182 bpm | 該当なし |
消費カロリー | 762カロリー | 748カロリー | 該当なし |
バッテリーの消耗 | 9% | 10% | 該当なし |
最高級の Apple Watch モデルは、一貫して予想よりも低い速度データを出力するようです。
3つのトラッキング方法の計測距離はほぼ同じで、Galaxy Watch 8はStravaの計測値にわずかに近かった。Samsungも、私の約75分間のライドでほぼ同じ高度上昇を計測した。一方、Appleはおそらく50フィート以上も低く計測していたと思われる。
Strava と Galaxy Watch 8 はどちらも、平均移動速度が 11.7 mph で同じで、最高速度もほぼ同じ 29.5 mph 程度でした。
Apple Watchの平均速度は時速10.5マイル（約16.3km/h）で、他の製品とそれほど差はありませんが、最高速度はかなり低いです。実際、自転車に乗っているときに試してみたところ、Apple Watchの最上位モデルは、常に予想よりも低い速度データを出力するようです。
例えば、Apple Watch 10とGarmin Forerunner 570を比較した際、Apple Watch 10の速度データは私の走行データを過小評価しているように感じました。Apple Watch 10とSamsung Galaxy Watch 8を合わせて12マイル（約19km）のサイクリングをしたときも同様のことが起こりました。
とはいえ、Apple WatchとSamsungのデバイスでは、心拍数データと消費カロリーはほぼ一致しています。Galaxy Watch 8 Classicは、消費カロリーはわずかに少ないものの、有酸素運動に関しては若干ハードなワークアウトであることが示されました。
ライド中にリアルタイムでトラッキング結果を一目で確認できるように、両方のウォッチで常時表示オプションをオンにしたままにしました。その結果、バッテリーの消耗はほぼ同じレベルになりました。
Apple Watch Ultra 2 対 Samsung Galaxy Watch 8: 勝者は...
より正確な距離、高度、最大速度、平均速度データにより、Samsung Galaxy Watch 8 Classic と Apple Watch Ultra 2 のフィットネス追跡精度の戦いでは、Samsung が勝利しました。
いつものように、これらの結果は鵜呑みにしないでください。結局のところ、どちらのデバイスも、毎日/毎週のトレーニングを追跡し、睡眠の質、心臓の健康などを監視するのに最適な選択肢です。
次に比較するスマートウォッチやフィットネストラッカーはどれでしょうか？どんなワークアウトをすればいいでしょうか？ぜひ下のコメント欄で教えてください。
Tom's Guide からの詳細:
- 私はスマートウォッチのテストを生業としています。ハイキングに行くときに持っていくお気に入りのモデル5つをご紹介します。
- watchOS 26のヒント：Appleの新しい手首フリックジェスチャーを使って通知を閉じる方法
- watchOS 26ハンズオン：Apple Watchで今すぐ試せる5つのクールな新機能
ダン・ブラカグリアは、スマートウォッチ、フィットネストラッカー、アウトドア用品全般を担当するトムズ・ガイドの編集責任者です。Oura Ringsからインスタントカメラまで、あらゆる製品をテストしてきたコンシューマーテクノロジージャーナリストとして15年の経験を持つダンは、読者がお金を節約し、情報に基づいた購入決定を下せるよう支援することに情熱を注いでいます。昨年だけでも、Apple、Garmin、Google、Samsung、Polarなど、数多くのメーカーの主要製品を評価してきました。
熱心なアウトドア愛好家であるダンは、アメリカ太平洋岸北西部を拠点とし、機会があれば美しい自然を満喫しています。カヤック、ハイキング、水泳、サイクリング、スノーボード、そして探検を愛する彼は、日々の仕事と情熱を両立させるよう努めています。最新の心拍計の睡眠トラッキングや心拍数測定機器の精度を検証していない時は、シアトルの活気あふれるアンダーグラウンド・ミュージック・コミュニティを撮影しています。
