Apple Watch Ultra 2 は確かにランナーにとって最高のスマートウォッチの 1 つですが、スポーツ追跡機能に関しては最高の Garmin ウォッチにはまだ匹敵しません。
しかし、スマートウォッチとスポーツウォッチの差は年々縮まっています。Apple Watchはますますスポーティさを増しており、Garmin Venu X1はGarminがApple Watchユーザー層への浸透を図ろうとする明確な試みと言えるでしょう。
2インチの大型AMOLEDディスプレイと、これまでテストしたどのGarmin製品よりも薄型のデザインを備えています。Garminの主要スポーツトラッキング機能をほぼすべて搭載しているにもかかわらず、手首に装着するとスポーツウォッチというよりスマートウォッチのような感覚です。
Garmin Venu X1 と Apple Watch Ultra 2 を直接比較するために、私は両方を英国エセックスの田舎で 5 マイルのレースに着用し、デザイン、精度、バッテリー寿命を検証しました。
レースを26分1秒で完走しましたが、どちらの時計も精度はほぼ完璧でした。しかし、デザインとレース当日のパフォーマンスには明らかに違いがありました。
デザイン
Garmin Venu X1 は、画面が大きいにもかかわらず、非常に薄く、手首に付けても非常に軽く、邪魔になりません。
レース中は Apple Watch Ultra 2 よりも軽く感じました。また、Venu X1 は薄いにもかかわらず、チタン製のケースバックとサファイア スクリーンのおかげで、まったく頼りない感じがしませんでした。
Apple Watch Ultra 2は見た目も非常に美しい時計です。画面を囲むチタンケースのデザインは、Venu X1よりも耐久性が高いと言えるでしょう。しかし、Garminの方が軽く、ランニングにはより適しています。
GPSの精度
レースのスタート時、私は Apple Watch Ultra 2 の録画開始ボタンを押し損ねましたが、録画が開始されるまでに数歩しか歩いたことがなく、両方のウォッチは田舎道の 2 周のコースで正確な軌跡を描き出しました。
私は走行距離をキロメートルで記録しており、5マイルは8.05キロメートルなので、どちらの時計も正確な距離に非常に近かった。レースはエセックス郡の5マイル選手権であり、認可された正確に計測されたコースだった。
2 つの時計の GPS トラッキングに関して注目すべき点の 1 つは、Apple Watch Ultra 2 がデュアルバンド GPS トラッキングを提供していることです。これは、Venu X1 では利用できませんが、他の Garmin モデルでは利用できる、より正確な方法です。
これまでのテストでは、Venu X1の全衛星システムトラッキングは非常に正確でした。今回のコースでは、木々の少ない田舎道では問題ありませんでしたが、高層ビルの周りを走る市街地のイベントでは、Appleのデュアルバンドトラッキングが役立つでしょう。
心拍数の精度
レース中に 2 つの時計の心拍数精度をテストするために、ポケットの中の Garmin Forerunner 970 に接続された Garmin HRM600 チェスト ストラップも着用しました。
私の経験では、胸ストラップは手首センサーよりも心拍数を追跡するのに信頼性の高い正確なオプションであるため、Venu X1 と Apple Watch Ultra 2 の読み取り値を比較して、一致するかどうかを確認することができました。
どちらの時計も、ほとんどの場合、心拍数の精度が非常に優れており、レースのほぼ全体にわたって、胸ストラップの心拍数と完全に一致していました。
レース開始時は、Venu X1 の心拍数の表示が正しい値になるまでに少し時間がかかり、Apple Watch Ultra 2 では最初の 1 ～ 2 分間は心拍数がまったく表示されませんでしたが、両方が私の心拍数にロックすると、イベントの残りの間は正確でした。
バッテリー寿命
Apple Watch Ultra 2 のバッテリー寿命は、長年のテストを通じて私にとって非常に安定しており、この時計をつけてマラソンを走ったときでも、常に数日間は持ちました。
Garminのウォッチは通常、これよりはるかに長持ちしますが、Garmin Venu X1はそうではなく、画面を常時オンにした状態で1日しか持ちませんでした。Garminは2日間持つと謳っていますが、5マイルレースを含め、ランニング中は1時間あたり約10%のバッテリー消費量で、GPSのバッテリー駆動時間が14時間とされていることを考えると、予想よりも早いペースでバッテリーが消耗しています。
これは画面の明るさを最低に設定した状態での結果です（それでも十分明るいです）。Venu X1の画面を「持ち上げて起動」モードにしない限り、現時点ではバッテリー持ちの点ではApple Watch Ultra 2の方が勝者です。
Garmin は、Forerunner 570 および Forerunner 970 ウォッチの発売後に、バッテリー寿命を改善するアップデートをリリースしました。そのため、Venu X1 でも同様のアップデートが行われる可能性がありますが、現時点では、大きく明るい画面がバッテリー寿命に大きな影響を与えていることは間違いありません。
評決
スクエア型の時計を好み、長いバッテリー寿命よりも明るいディスプレイを優先する人にとって、これら 2 つの時計はまさにうってつけです。また、その美しい外観を裏付けるように、正確で詳細な優れたスポーツ トラッキング機能も備わっています。
Garmin Venu X1 は軽量なので、私の細い手首に快適にフィットします。また、より詳細な情報やカスタマイズ機能が用意されているため、私は Garmin のスポーツ追跡機能とトレーニング分析機能の方が Apple のものより気に入っています。
しかし、今回のレースでは、どちらのウォッチが距離、ペース、心拍数のデータで非常に近い値を示し、どちらが優れているかは明白でした。レース当日はどちらでも頼りになるでしょう。
Tom's Guideのその他の記事
- ガーミン・フォアランナー570とガーミン・フォアランナー265でハーフマラソンを走ってみた。勝者はこれだ！
- 手首に装着するのに最適なガーミンウォッチ
- Garmin Fenix 8 vs Apple Watch Ultra 2 マラソンテスト
ニック・ハリス＝フライは、2012年からプロのライターとして活躍する、経験豊富な健康とフィットネスのジャーナリストです。2024年にトムズ・ガイドのフィットネスチームに異動するまで、彼は9年間、コーチの雑誌とウェブサイトで働いていました。ニックは熱心なランナーであり、ランニングシューズ、時計、ヘッドフォン、その他のギアのレビューを専門とするYouTubeチャンネル「The Run Testers」の創設者でもあります。
ニックは2016年に初めてマラソンを走り、以来マラソンに夢中になっています。現在、マラソンで2時間25分、5kmで15分30秒という自己ベストを樹立しています。また、英国のランニングリーダーの資格も持っています。
ニックはフィットネス分野で定評のある専門家であり、『Live Science』、『Expert Reviews』、『Wareable』、『Coach』、『Get Sweat Go』など多数の出版物に寄稿しているほか、『The Guardian』や『The Independent』でも引用されています。
