英国のオンライン安全法のおかげで、1日あたり500万件の追加年齢確認が完了している。

年齢はどうやって確認できますか？

AVPAは、この数字との基準となる比較はできないとしたが、オンライン安全法が施行される前に年齢確認チェックを導入したサイトもあったという。

Reddit、X、Spotifyなどは、すべてのコンテンツにアクセスするために年齢確認が必要となるサイトのほんの一例です。しかし、行き過ぎた情報や、従来有害とは見なされていなかったコンテンツがブロックされているという報告もあります。

英国政府は「プラットフォームはコンテンツを恣意的にブロックしたり削除したりすべきではなく、子どもの安全に関する義務に対してリスクに基づいた適切なアプローチを取らなければならない」と述べた。

さらに、「この法律は政治的議論を検閲することを目的としたものではなく、児童に最も深刻なリスクをもたらすもの以外のコンテンツに年齢制限を設けることをプラットフォームに義務付けるものではない」と述べた。

しかし、BBCの調査により、ガザとウクライナの紛争に関する報道はオンライン安全法の影響でブロックされていることが判明した。

政府は断固とした態度を貫く

この法律に対しては声高な反対があり、英国政府にこの法律の廃止を求める請願書には50万筆の署名が集まっている。

英国政府は同法を廃止するつもりはないと述べ、「英国のユーザーが保護の恩恵を受けられるよう、同法をできるだけ迅速かつ効果的に施行するため、オフコムと緊密に協力している」と付け加えた。

「比例性は本法の中核原則であり、その職務に組み込まれている」と英国政府は述べた。「オンライン安全体制の規制当局として、OFCOMは、サービス提供者が要件遵守のために講じるべき措置を勧告する際に、様々な種類や形態のサービスの規模とリスクレベルを考慮する必要がある。」

科学・イノベーション・技術大臣のピーター・カイル議員は、この法律の最大の支持者の一人である。

同氏は、この法律は「インターネットが誕生して以来、児童の安全にとって最も重要な前進となる」とし、「年齢確認によって児童の安全が守られる」と述べた。

しかし、カイル氏はこの法律に反対する人々に対しても物議を醸す発言をしており、ツイートでは、オンライン安全法を覆したいのであれば「捕食者の側にいる」と述べた。

この法律は多くの児童慈善団体から支持を受けており、ユーガブの調査では英国人の69%が年齢確認に賛成していることが判明した。

しかし、この支持率は法導入前の80%から低下しており、オンラインで年齢確認を経験した人はわずか26%でした。さらに、18歳未満の児童が有害コンテンツにアクセスするのを防ぐのに「あまり効果的ではない／全く効果的ではない」と回答した人は64%でした。

オンラインのプライバシーとセキュリティは依然として懸念事項

プラス面や法律の善意に基づく性質にかかわらず、対処する必要がある根本的なプライバシーとサイバーセキュリティの懸念があります。

人々は、AgeGO、Persona、Yoti などのサードパーティの年齢確認プロバイダーに機密の個人情報を渡すことに不安を感じています。

データセキュリティに対するアプローチはプロバイダーによって異なり、すぐに削除するものもあれば、一定期間保管するものもあり、保管されているデータは漏洩のリスクがあり、万が一漏洩した場合の影響は甚大なものとなる可能性があります。

最近のTeaアプリの侵害により、米国の女性数千人のIDが漏洩したが、年齢確認プロバイダーの侵害はさらに悪質なものとなる可能性がある。

年齢確認を回避する方法を模索する人々が増える中、大手VPNプロバイダーは英国のApple App Storeのランキングで急上昇しました。また、疑わしい無料VPNも人気が高まり、人々のデータを様々な形で危険にさらしました。

英国政府がオンライン安全法を最大限の成功に導きたいのであれば、こうしたプライバシーとサイバーセキュリティに関する懸念は適切に対処されなければならず、無視されてはならない。