ChatGPT-5とGemini 2.5 Proを5つのコーディングプロンプトでテストしました。勝者はこれです。

最近、バイブコーディングに多くの時間を費やしています。Gemini 2.5 ProとChatGPT-5は、ウェブサイト、アプリ、ゲームの構築にコーディングスキルを必要としないため、アセット作成には頼りになります。

どちらも、バイブコーディングを楽にする機能を備えています。だからこそ、両者の実力を比較する必要がありました。そこで、初心者向けのコーディングタスクを5つずつ試し、両方を試しました。

どちらのモデルも機能的なコードを返しましたが、片方のモデルは一貫して洗練度、視覚的な魅力、そして思慮深い追加機能を追加し、結果の使いやすさとエンゲージメントを大幅に向上させました。対決の結末と、次のサイドプロジェクトを構築する上でどちらのチャットボットを信頼するかについて、以下に解説します。

課題：「架空のコーヒーショップを宣伝する、レスポンシブな1ページウェブサイトを作成してください。ヒーローセクション、3品目メニュー、営業時間、お問い合わせフォームを含めてください。HTMLとCSSのみを使用してください。」

ChatGPTは、コーヒーショップのテーマに合わせたダークカラーパレットを採用した、魅力的なウェブサイトをデザインしました。読みやすく、すっきりとしたコピーで、ポジティブなユーザーエクスペリエンスを提供しました。

Geminiも暗い色調で Web サイトをデザインしましたが、ヒーロー セクションのコピーが他のコピーの上に重なって見え、読みにくくなっています。

勝者: ChatGPT は、コーヒー ショップに関する情報を簡単に探しているユーザーの要望に応える、より魅力的で美しい Web サイトを構築したため、勝者となりました。

Gemini が作ったゲームは基本的なものでしたが、全体的にあまりにもありきたりでした。サイトにアクセスしてもボールがすぐに動かず、まるでゲームが壊れているように見えます。

勝者:スタイルを犠牲にすることなくシンプルでありながら興味深いゲームを生成した ChatGPT が勝者となりました。

ChatGPTはこのアニメーションで、ゲームと非常によく似た美的感覚を実現しました。暗い背景が、焦点（四角形）を際立たせています。チャットボットは指示を文字通り受け止め、トランポリンのようなプラットフォームを作成しました。

Gemini はプロンプトに従い、再びアセットをシンプルな背景に配信しましたが、今回はうまくいったようです。

勝者: Gemini は、アセットから他のもの (プラットフォームなど) を奪うことなく、生き生きとしたアニメーションのみを生成したため、この結果で勝利しました。

ChatGPTは、運動目標に合わせて調整できるインタラクティブな運動チャートを開発しました。プレビュー機能がなく、コードをコピーしてメモ帳に保存する必要がありましたが、その手間をかける価値はありました。

Gemini は、読みやすく、プレゼンテーションにも十分な見栄えの棒グラフをすぐに生成しました。

勝者: ChatGPT は、プロンプトに適切に従いながら、デザインを強化する実用的な機能も追加した、より洗練された棒グラフを作成したことで勝者となりました。

ChatGPT は、パスワード要件に加えて、「ログイン状態を記憶する」や文字数制限のリマインダーなどの追加機能を備えた、大胆かつ教育的なログインを設計しました。

Geminiもパスワード要件を提供していましたが、「有効な電子メール アドレス」については言及しておらず、ChatGPT が述べたように「続行するには」サインインする必要がある理由も説明していませんでした。

受賞者の ChatGPT は、フォームを優れたものにするための追加のリマインダーと機能を備えた、明確でユーザーフレンドリーなフォームを開発したことで再び受賞しました。