VPNへの攻撃は不当かつ危険であり、オンラインの安全を実現する手段ではありません。

年齢確認法が施行されるにつれ、ここ数週間から数か月の間に、最高の VPN が脚光を浴びるようになりました。

英国のオンライン安全法が最も重要な例ですが、米国や EU でも年齢確認措置が導入されています。

年齢確認チェックは、子供や脆弱なインターネットユーザーを有害なコンテンツや不適切なコンテンツへのアクセスから保護するために設計されています。これは悪いことではありません。重要であり、悲しいことに、必要なことです。

しかし、これらの確認は性急かつ一元的なものであり、深刻なサイバーセキュリティリスクをもたらしています。年齢確認のため、IDや顔スキャンなどの機密性の高い個人情報を第三者に渡す必要があります。

その結果、人々は年齢確認を回避する手段としてVPNを利用するようになりました。これにより、VPNの規制、調査、さらにはVPNの禁止を求める声が上がっています。

しかし、これは解決策ではありません。VPNはプライバシーを保護するためのツールです。VPNを制限すれば、害を及ぼすだけで、人々をより危険な状況に追い込むことになります。

年齢確認以外にも、インターネット検閲を実施しようとする権威主義国家がVPNに対して戦争を仕掛けてきました。2025年の最初の6か月間で、インターネット制限の事例は24件確認されました。

しかし、VPNの利用を規制しようとしているのはもはや権威主義的な政府だけではありません。私たちは危険な道を歩みつつあり、VPNが干渉を受けることなく存在し、運用されることがこれまで以上に重要になっています。

年齢確認とVPN

2025 年 7 月 25 日、英国のオンライン安全法が施行され、同国における VPN の使用が急増しました。

この法律については白熱した議論があり、廃止を求める請願まで出された。また、第三者の年齢確認会社に個人情報を渡すことに懸念を抱く人も多かった。

労働党議員サラ・チャンピオン氏は、VPN利用の急増に失望を表明し、この可能性について政府に警告したとツイートした。

チャンピオン氏は、2022年にオンライン安全法がまだ法案だった当時、同法の改正を提案しました。彼女は、VPNがインターネット規制を弱めるために使用されている場合、OFCOM（英国情報通信委員会）が調査できるようにするよう求めました。

児童保護委員会の新たな報告書は、子供たちのVPN使用を禁止するよう勧告し、年齢確認チェックが回避される可能性があることを「懸念」していると述べた。

BBCニュースナイトに出演したレイチェル・デ・ソウザ現児童委員は、VPNにおける年齢確認の義務化を訴えました。彼女は、VPNを使って年齢確認を回避している行為は「閉じるべき抜け穴」だと述べました。

VPNが年齢確認を積極的に導入するというのは、控えめに言っても考えにくいでしょう。大手VPNプロバイダーは厳格なノーログポリシーを掲げ、ユーザーに関する情報を可能な限り収集していません。

より安全な年齢確認方法はありますが、VPNプロバイダーが製品を使用するためにユーザーに機密性の高い個人情報の提出を求めるとは考えにくいでしょう。皮肉であり、偽善的であり、VPN企業の理念に反するものです。

ほとんどのVPNは、サブスクリプションの作成と支払いのために、メールアドレスやクレジットカード情報などの情報を確認する必要があります。しかし、年齢確認となると話は別で、Mullvadなど、ほとんどのプライベートVPNでは年齢確認すら行いません。

英国政府は児童委員の報告書に対し、VPNを禁止する予定はないと述べた。英国科学・イノベーション・技術大臣のピーター・カイル氏も、同様のコメントを示している。

しかし、カイル氏はVPNの使用状況を「非常に注意深く」監視すると述べており、オンライン安全法に反対する人々について物議を醸すコメントを行っている。

英国ではVPNの利用に対する圧力が高まる可能性が高いでしょう。現時点では禁止措置は検討されていませんが、VPNをめぐる懸念は依然として残っています。

年齢確認を義務付けているのは英国だけではありません。米国では22州で年齢確認法が可決されており、さらに3州ではまだ施行されていません。8州では法案が審議中で、8州では否決されています。

ロイター通信の報道によると、EU加盟5カ国が児童保護を目的とした年齢確認アプリの試験運用を行っている。フランス、スペイン、イタリア、デンマーク、ギリシャの5カ国が試験運用を行っており、これはEUデジタルサービス法の導入を受けて実施される。

脆弱なインターネットユーザーを保護することと、プライバシーやデジタルの自由を侵害することの境界線は非常に曖昧です。しかし、現在の方法と法規制では、個人を適切に保護できず、同時にプライバシーにも影響を与えています。これは、どちらにとっても損失となる状況です。

ストリーミングとVPN

VPNはストリーミング企業やスポーツ放送局の標的となっている。6月には、映画協会（MPA）が著作権侵害対策の一環として、VPNに「ダイナミックブロッキング」の導入を求めた。

7月、Cloudflareは英国で200以上の海賊版関連サイトのブロックを開始しました。これはMPAの要請に関連していると報じられています。VPNを直接標的としたわけではありませんが、英国のIPアドレスでブロックされたサイトにアクセスしようとするユーザーは、英国のVPNサーバーに接続しているユーザーも含めて、すべてブロックされます。

5月、Canal+の勝訴を受けて、VPNはフランス国内の違法ストリーミングサイトをブロックするよう命じられた。

もちろん、違法ストリーミングはまさに違法です。誰もこれに異論を唱える人はいませんし、VPNは決して違法行為に利用されるべきではありません。しかし、これらの事例の問題点は、VPNに責任を転嫁し、インターネットの自由を損なうリスクを冒していることです。

VPNは著作権侵害を助長するものではありません。VPNプロバイダーはユーザーの行動を制御できず、ユーザーのブラウジングアクティビティを把握することもできません。インターネットのブロックはVPNのキャンペーンに反するものであり、VPNが標的にされることは間違っていると考えています。

インターネット検閲とVPN

2024年には48億人がインターネット検閲の影響を受け、前述のように2025年の最初の6か月間で24件のインターネット制限事例が確認されました。

権威主義的な政府はVPNの使用を厳しく制限しており、一部の国ではVPNツールは違法となっています。ロシアは最近、VPNを制限する法律を可決し、ここ数ヶ月の間にベネズエラ、パキスタン、ミャンマーで攻撃が発生しています。

VPNプロバイダーは検閲と闘い、インターネットの自由のために戦うことを使命としています。これは二重構造であってはなりません。一部の人に自由を与え、一部の人に与えてはならない、などと言うことはできません。デジタルプライバシーはすべての人の権利であり、誰もが享受できるものであるべきです。

制限下で生活している人々のために無料の緊急VPNが利用可能であり、インターネット検閲に対する意識を高める活動家やジャーナリストも数多くいます。

VPNは、人々にオンライン上での自己防衛ツールを提供します。検閲の回避、第三者からのデータの保護、トラッカーやマルウェアの阻止など、VPNは様々な用途で利用され、人によっては命綱となることもあります。

VPNを標的とする危険性

英国、米国、フランス、あるいは物議を醸している監視法案を提出しているスイスなどの国々が VPN をターゲットにすれば、インターネットの実践を当然ながら非難すべきロシアやイランなどの権威主義国家と何ら変わりはなくなるだろう。

データが不必要なリスクにさらされる可能性があるだけでなく、VPN をターゲットにすると、人々を危険な道に導く可能性があります。

小規模で潜在的に危険なVPNはトラフィックの増加を招く可能性があります。ユーザーはウェブ閲覧時に保護されず、ハッカー、脅威、マルウェア、トラッキングの危険にさらされることになります。

信頼できるVPNプロバイダーは、あらゆる攻撃から身を守るために、新技術の導入や国からの撤退など、あらゆる手段を講じることは間違いありません。ユーザーの安全とプライバシーの権利は侵害されるべきではなく、政府はVPNを標的とした近視眼的な攻撃をやめるべきです。

教育と意識啓発が必要です。当局はVPNプロバイダーと協力し、より安全でプライバシーが確保されたインターネットの構築に努めるべきであり、プロバイダーを排除したり、プライバシーとセキュリティに関する真の懸念を無視したりすべきではありません。

VPN およびプライバシー活動家は、VPN の禁止と規制を求める圧力の高まりに備える必要があり、こうした圧力には反対すべきです。