18年間ビデオ編集をしてきた私のトップ3のノートパソコンはこれです。ネタバレ注意：MacBook Proに勝るものはありません。

仕様

動画編集に最適なWindowsノートパソコンといえば、これまでいろいろ試してきましたが、Asus ProArt P16が断然優れています。私がテストしたWindowsマシンの中で、MacBook Proに真に匹敵する唯一のマシンです。

P16は3つの重要な点で優れています。まずディスプレイ。仕事にはしっかりとしたキャンバスが必要ですが、Asusは色補正された美しい4K OLEDパネルでそれを実現してくれました。16:10のアスペクト比はタイムラインをより広く表示するのに最適で、色彩も完璧です。映像のグレーディングをしている時も、画面に映るものを信頼できます。鮮やかで正確、そしてとにかく美しいのです。

第二に、人間工学に基づいた操作性は、長時間の編集作業にまさに必要なものです。キーボードの使い心地は素晴らしく、タッチパッドは大きく（クリップをスクラブ再生するときには特に重要です）、タッチスクリーンの反応も抜群です。さらに、あのダイヤルパッドは本当に便利で、正確な編集が直感的に行えます。

最後に、そして最も重要なのは、そのパワーが驚異的だということです。AMD Ryzen AI 9 HX 370とRTX 4070 GPUの組み合わせは、複雑な4Kアニメーションシーケンスでさえ、あらゆる処理をこなします。実際、Premiere Proでは、私たちのテストでは、場合によってはMacBook Proよりも高速でした。

確かに、Windowsノートパソコンにありがちな欠点がいくつかあります。バッテリー駆動時間は驚くほど長くなく、SSDの読み込み速度も少し物足りないです。でも正直に言うと、集中している時はそれらの問題は気にならなくなります。このマシンは私のクリエイティブな流れに常に追いついてくれるので、それが本当に大切なのです。

Asus ProArt P16 の完全なレビューをお読みください。

パフォーマンステスト結果の比較

私たちがレビューするすべてのノートパソコンは、CPU、GPU、AIパフォーマンスに関する厳格なテストを受けています。しかし、ビデオ編集においては、PugetBench Premiere ProとCrossMark Creativityという2つのテストが重要です。

これらは上記すべてを組み合わせることで、クリエイティブなビジョンを実現する上で、内部処理能力がどれだけ生かされているかを真に測定します。それでは、これらをテストした結果を共有したいと思います。

バッテリー寿命テスト結果の比較

ご覧のとおり、Asus ProArt P16 の専用 GPU により、ビデオ編集では M4 Pro MacBook Pro よりもほんの少しだけ高速になります。

しかし、外出先でコンテンツ制作をする私の経験からすると、これはまだ半分に過ぎません。MacBook Proのバッテリー駆動時間が大幅に延びるので、パフォーマンスが20ポイント低下するとしても、それだけの価値はあると思います。

これにより、インスピレーションが湧いたときに心配のないスタミナが保証されます。

ということで、長々と説明しましたが、これが、MacBook Pro が最高のビデオ編集用ノートパソコンとして私が選ぶ理由です。

他にも、ビデオ ファイルの読み取り/書き込みにおける高速な SSD 速度から、扱いにくい AV1 などの多くのビデオ コーデックを処理するためのより高度なメディア エンジンまで、説明できることは数多くあります。

しかし、本質的には、パフォーマンス、電力効率、色精度の高いディスプレイ、優れた人間工学の完璧なバランスが保たれています。

購入ガイドにはたくさんのオプションが提示されるはずだとわかっていますが、ここではそのままお伝えしようと思いました。

ジェイソンは、テクノロジーとゲームに関する10年にわたるジャーナリズムの経験を活かし、Tom's Guideのコンピューティング部門編集長を務めています。これまでLaptop Mag、Tom's Hardware、Kotaku、Stuff、BBC Science Focusなどで執筆活動を行ってきました。暇な時間には、撫でられる犬を探したり、ピザを食べようかと夢中になっているかもしれません。