Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ — どちらのオープン型ヘッドフォンを購入すべきでしょうか?

Table of Contents

Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ — どちらのオープン型ヘッドフォンを購入すべきでしょうか?
Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ の比較
(画像提供:Future)

ショックズ オープンフィット 2

ショックズ オープンフィット 2

Shokz OpenFit 2は、しっかりとした快適なフィット感、優れた音質、そして長いバッテリー駆動時間を備えた優れたオープン型ヘッドホンです。音質と充電機能がアップグレードされたOpenFit 2+よりも少し安価です。

長所

  • OpenFit 2+よりも安い
  • 音質が良い
  • 快適なフィット感

短所

  • ドルビーオーディオなし
  • 時々静かすぎる
  • ワイヤレス充電なし

ショックズ オープンフィット 2+

ショックズ オープンフィット 2+

Shokz OpenFit 2より20ドル高いOpenFit 2+ヘッドホンは、音質を大幅に向上させるDolby Audioとワイヤレス充電機能を搭載しています。その他の機能はOpenFit 2と同じで、優れたフィット感とバッテリー駆動時間も同等です。

長所

  • ドルビーオーディオ
  • ワイヤレス充電

短所

  • OpenFit 2よりも高価

今年初めに Shokz OpenFit 2 をレビューしたとき、音質、コントロール、バッテリー寿命、フィット感のすべてがオリジナルの Shokz OpenFit から改善されており、感銘を受けました。

これまで試したランニング用ヘッドホンの中では最高の製品の一つですが、音質にはまだ改善の余地があります。その穴を埋めているのはShokz OpenFit 2+です。こちらは20ドル高くてもドルビーオーディオを搭載し、より優れた音質を実現しています。

Shokz OpenFit 2+ のもう 1 つの重要なアップグレードはワイヤレス充電ですが、ヘッドフォンはそれ以外は OpenFit 2 と同じ機能を提供します。

この記事では、イヤホンの違いに焦点を当てますが、Shokz OpenFit 2 のレビューでは、共通の機能についてさらに詳しく説明します。

両方のヘッドフォンをテストした結果、OpenFit 2+ は音質の向上だけでもアップグレードする価値があると思いますが、OpenFit 2 も音質は良く、より価値があります。

Shokz OpenFit 2とShokz OpenFit 2+:価格と入手可能性

Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ の比較

(画像提供:Future)

Shokz OpenFit 2は、米国では2025年1月、欧州では2025年6月に発売されました。価格は179.95ドル/169ポンドで、英国と欧州で2025年6月に発売され199.95ドル/179ポンドだったShokz OpenFit 2+よりも10ドル安くなっています。OpenFit 2+の米国での発売日はまだ未定です。

各ヘッドホンには2色展開があります。OpenFit 2ヘッドホンはベージュとブラック、OpenFit 2+はグレーとブラックの2色展開です。

Shokz OpenFit 2 vs Shokz OpenFit 2+:スペック

スワイプして水平にスクロールします

行0 - セル0

ショックズ オープンフィット 2

ショックズ オープンフィット 2+

価格

179.95ドル / 169ポンド

199.95ドル / 179ポンド

黒、ベージュ

黒、グレー

重さ

0.33オンス(イヤホン1個あたり)、1.8オンス(充電ケース)

0.33オンス(イヤホン1個あたり)、1.8オンス(充電ケース)

耐水性

IP55

IP55

バッテリー寿命

11時間(つぼみ)、48時間(ケース)

11時間(つぼみ)、48時間(ケース)

接続性

ブルートゥース5.4

ブルートゥース5.4

ドルビーオーディオ

いいえ

はい

ワイヤレス充電

いいえ

はい

Shokz OpenFit 2 vs Shokz OpenFit 2+:音質

Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ の比較

(画像提供:Future)

標準の OpenFit 2 は、私が試したオープン型ヘッドホンの中で最高の音質を誇ります。私の経験では、この点では Bose Ultra Open Earbuds が最高峰です。

各ヘッドフォンに 2 つのスピーカーが使用されており、1 つは低音に重点を置き、もう 1 つは中音と高音に重点を置いています。これにより、ほとんどのオープン型ヘッドフォンよりも豊かなプロファイルを備えたクリアなサウンドが生成されます。

OpenFit 2+ がどの程度のアップグレードをもたらすかは分かりませんでしたが、パートナー アプリで Dolby Audio を有効にすると、驚くほど顕著な違いが感じられました。

サウンドはよりパワフルでバランスが良く、低音がより深く、ボーカルはより鮮明です。また、OpenFit 2+ の方が音量が少し大きいと感じました。これは、OpenFit 2 の音が交通騒音にかき消されてしまう屋外でのトレーニングにイヤホンを使う場合には重要です。

デスクや静かな環境でヘッドホンを使用すると、OpenFit 2+のより広い音場を堪能できます。Shokzパートナーアプリで両方のヘッドホンのEQを調整することもできます。

OpenFit 2 と OpenFit 2+ は、パッシブおよびアクティブ ノイズ キャンセレーションの恩恵を受ける最高のインイヤー ヘッドフォンの音質にはまだ匹敵しませんが、ほとんどのオープン イヤフォンよりも優れており、OpenFit 2+ の Dolby Audio は明らかな違いを生み出します。

Shokz OpenFit 2 vs Shokz OpenFit 2+:バッテリー寿命

Shokz OpenFit 2+ ワイヤレス充電

(画像提供:Future)

どちらのヘッドフォンも、イヤホン単体で 11 時間という優れたバッテリー寿命を備えており、充電ケースを併用すると合計 48 時間に延長されます。

ケース内のバッテリーを空の状態から完全に充電するには 100 分の充電が必要です。また、急速充電機能により、ケース内で 10 分間充電するだけでヘッドフォンを 2 時間再生できます。

バッテリー寿命に関する両ヘッドホンの唯一の違いは、Shokz OpenFit 2+がワイヤレス充電に対応していることです。私のテストでは、これは完璧に機能しました。どちらのヘッドホンもUSB-Cケーブルで充電できます。

私としては、OpenFit 2 は 179 ドルもするので、ワイヤレス充電も利用できるべきだと考えますが、少なくとも OpenFit 2+ で利用できるのは良いことです。

Shokz OpenFit 2 vs Shokz OpenFit 2+:判定

Shokz OpenFit 2 と Shokz OpenFit 2+ の比較

(画像提供:Future)

Shokz OpenFit 2+ の Dolby Audio による音質の違いがこれほど大きいとは思っていませんでしたが、OpenFit 2 から 20 ドル余分に支払ってアップグレードする価値はあると思います。

Shokz が米国で両製品を同時に発売しなかったのは残念です。そうすれば、消費者は OpenFit 2 を買ったことを後悔する可能性がなくなり、どちらかを選択できたはずです。

しかし、OpenFit 2 はワークアウトや一般的な用途には優れたオープン型ヘッドフォンであり、節約は節約なので、ワイヤレス充電や Dolby Audio をあまり気にしないのであれば、より安価で優れたイヤフォンを手に入れることができます。

Tom's Guideのその他の記事

  • 2025年の最高のランニング用ヘッドフォン
  • Bose Ultra Open Earbudsを1週間使ってみた - 最大のメリットとデメリット
  • Shokz OpenFit Airレビュー:お手頃価格のオープンイヤーワークアウトヘッドホン

ニック・ハリス=フライは、2012年からプロのライターとして活躍する、経験豊富な健康とフィットネスのジャーナリストです。2024年にトムズ・ガイドのフィットネスチームに異動するまで、彼は9年間、コーチの雑誌とウェブサイトで働いていました。ニックは熱心なランナーであり、ランニングシューズ、時計、ヘッドフォン、その他のギアのレビューを専門とするYouTubeチャンネル「The Run Testers」の創設者でもあります。


ニックは2016年に初めてマラソンを走り、以来マラソンに夢中になっています。現在、マラソンで2時間25分、5kmで15分30秒という自己ベストを樹立しています。また、英国のランニングリーダーの資格も持っています。


ニックはフィットネス分野で定評のある専門家であり、『Live Science』、『Expert Reviews』、『Wareable』、『Coach』、『Get Sweat Go』など多数の出版物に寄稿しているほか、『The Guardian』や『The Independent』でも引用されています。

Discover More