AIがあらゆる携帯電話のマーケティング資料に盛り込まれるずっと前から、幸運な一部の携帯電話では既に音声録音の自動書き起こし機能が提供されていました。しかし、デバイス内蔵AIの登場により、この機能はより多くの携帯電話やアプリ（電話アプリ自体も含む）に拡張され、自動生成の要約機能も加わりました。
主要スマートフォンメーカー3社（Apple、Google、Samsung）はいずれも、主力機種に音声録音アプリを搭載し、リアルタイムの文字起こし機能も搭載しています。これらの機種では、通話の録音と文字起こしも可能になっています。また、AIを活用して会話、記事、録音などの要約を作成するサマリーツールも、iPhone、Pixel、Galaxy Sシリーズで広く利用されるようになりました。
しかし、どのスマートフォンが最も充実した文字起こしと要約ツールを提供しているのでしょうか？それを知るために、私はiPhone 15 Pro、Pixel 9、Galaxy S25 Plusに、それぞれのOSの最新バージョンをインストールし、一連のテストを実施しました。
スピーチをテキストに変換したり、長い録音をカットしてハイライト部分だけを取り出せる電話が必要な場合は、どの電話が最も適しているかをここで紹介します。
テスト1: 電話の書き起こしと要約
私は電話の会話の台本を書き、1部を妻に渡し、急いで外に出てiPhone、Pixel、Galaxy Sの3台から3回に分けて電話をかけました。会話の台本を書くことで、どのAIがより正確な書き起こしを生成したかを確認することができました。そして、各通話の後、AIが生成した要約を確認し、サンフランシスコ・ベイエリアの賃貸物件に関する話し合いの内容を正確に反映しているかどうかを確認しました。
iPhoneのトランスクリプトは3つの中で最も乱雑で、単語の誤りや句読点の誤りが多かった。しかし、最大のミスは、妻と私が話した言葉が混ざり合っていたことだ。まるでお互いに話し合っていたかのように（実際にはそうではなかった）。ただ、連絡先に登録されている相手に電話をかけていたので、iPhoneは各話者に名前を追加してくれた。これは嬉しい機能だ。
Pixel 9とGalaxy S25 Plusのトランスクリプトは、互いに比較すると同等の精度でした。Samsungのトランスクリプトは、まるでチャットを見ているかのように表示され、発言者ごとに異なる吹き出しが表示されます。Googleのアプローチは、会話を「あなた」と「発言者」でラベル付けすることです。個人的にはGoogleのトランスクリプトの方が見た目が好みですが、妻と経費について話した際にGalaxy AIが金額をドルで正確に表示してくれたのは高く評価できます。GoogleのGeminiは、ドル表記のない数字のみを表示していました。
最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。
要約については、iPhoneの要約は妻に尋ねた情報を正確に要約してくれました。GalaxyのAIによる要約も正確でしたが、予算額が抜けていました。これは私たちの話し合いの重要なポイントの一つでした。一方、Googleの要約は、予算、日程、旅行の参加者といった重要なポイントを的確に捉えており、二人称で要約を説明しています（「賃貸物件についてお問い合わせがありました…」）。こうした個人的な配慮が、Googleの要約を際立たせていると私は感じました。
iPhoneとGalaxy S25 Plusでは通話後ほぼ瞬時に概要が表示されました。Pixel 9では概要が表示されるまでに少し時間がかかりました。致命的な問題ではありませんが、注意が必要です。
勝者: Google — Pixel 9 は、満足のいく形式でより正確なトランスクリプトを提供し、会話の要点を強調しながら要約をパーソナライズしました。
テスト2: 音声録音の書き起こしと要約
各携帯電話の内蔵録音アプリを同時に起動し、ゲティスバーグ演説の読み上げを同時に録音できるようにしました。1つの録音を使うことで、AIが生成した要約をテストする前に、どの携帯電話の書き起こしがより正確かをより正確に判断できると考えました。
Samsungのボイスレコーダーアプリのトランスクリプトには、大文字小文字の使い分けが不適切だったり、不自然なコンマが挿入されていたりする問題があり、トランスクリプトを共有する場合、修正にかなりの時間を要する可能性があります。Google Recorderでも同じ問題があり、トランスクリプトから判断すると、2人が話していると認識しているようでした。
iPhoneのボイスメモアプリは3つの中で最もきれいなトランスクリプトを出力しましたが、いくつか誤ってトランスクリプトされた単語もありました。3つの録音アプリ全てで「nobly advanced」と言った際に問題が発生し、Galaxy S25 Plusは「nobleek, advanced」と認識し、iPhoneは「no league advanced」と表示しました。それでも、聞き間違いが最も少なかったのはiPhoneのトランスクリプトでした。
GalaxyのAIが生成した要約は、箇条書きが3つと非常に簡潔でした。PixelとiPhoneはどちらも私のスピーチをゲティスバーグ演説として認識し、要点を正確に要約してくれました。iPhoneから要約を得るには少し手間がかかります。録音をiOSのメモアプリで共有し、そこで要約ツールを使う必要があるからです。しかし、GalaxyのAIがPixel向けに生成した要約よりも、GalaxyのAIの方が簡潔で気に入りました。
勝者：Apple — iPhoneは3機種の中で最も見栄えの良いトランスクリプトを作成しただけでなく、要約も正確かつ簡潔でした。とはいえ、Pixelも要約機能で僅差の2位につけており、音声のトランスクリプト作成時にスピーカーのノイズを拾っていなければ、このカテゴリーで優勝していたでしょう。
テスト3: 複数人の録音の書き起こし
録音アプリはすでにテスト済みなのに、なぜ文字起こし機能のテストを続けるのでしょうか？ 複数の人が話している会議を録音する必要がある場合、その会話を認識する文字起こし機能が必要になるからです。
私と妻が「モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル」のブラックナイトのシーンを再現した時のトランスクリプトを見る限り、がっかりするかもしれません。GalaxyとPixelのどちらも、誰が話しているのか認識するのに問題があり、一人の発言が次の発言に重なって聞こえてしまうことがありました。Pixel 9はこの点で特に問題が多く、時にはセリフ全体を別の発言者と誤認識してしまうこともありました。
Galaxyでは「worthy adversary（立派な敵）」や「I've had earlier（もっとひどい相手と遭遇したことがある）」といったフレーズが、それぞれ「where the adversary is（敵がいる場所）」や「5 had earlier（もっとひどい相手と遭遇したことがある）」と誤記されるなど、誤記が多く見られました。Pixelにもいくつか衝撃的な誤記がありましたが、最大の問題は依然として会話が重複していることでした。
少なくとも、これらのスマートフォンは2人が話していることを認識していました。Apple Intelligenceのトランスクリプトはすべてを繋ぎ合わせたので、もしその録音を元に作業するなら、今後かなりの編集作業が必要になるでしょう。
このテストでは、要約機能にはあまり興味がなかったものの、Pixelは最も正確な要約を提供し、セリフが「モンティ・パイソン・アンド・ホーリー・グレイル」を「彷彿とさせる」と認識しました。GalaxyのAI生成による要約は、ブラックナイトが怪我を気にしない頑固な人物であると正しく推論しましたが、両者が引き分けで試合が合意したという誤った結論を導き出しました。
iPhone は、要約ツールはこのようなやり取りを想定して設計されていないという警告を発し、その後、ブラックナイトが自分自身と戦っているように見える混乱した要約でそれを証明しました。
勝者：Samsung — Galaxy AIは、発言者のセリフが重なり合うエラーを修正しやすいという特徴がありました。Geminiのトランスクリプトはより乱雑でしたが、要約のおかげでGoogleはこのテストをほぼ救うことができました。
テスト4: メールの要約
スマートフォンにおけるAIのメリットは数多くありますが、中でも特に私を最もワクワクさせるのは、メールのやり取りを読み取って関連情報を表示し、個々のメッセージを精査する手間を省いてくれるツールの存在です。そして嬉しいことに、私がテストした3機種のうち2機種が、この点で際立っていました。
残念ながら、Galaxy S25 Plusではありません。この機能へのアクセスは少し不便でした。友人2人とランチの待ち合わせ場所を決めるやり取りを要約するために、内蔵のインターネットアプリを使ってGmailのウェブ版を開く必要がありました。Galaxy AIが作成した要約には、参加者と会話の内容は含まれていましたが、合意した日時と場所については何も記載されていませんでした。
PixelとiPhoneはどちらもはるかに良い結果でした。Gemini AIは、ランチの待ち合わせ場所の日時と場所を正確にリストアップしてくれました。さらに、私が移動中に遅刻を知らせるために送ったフォローアップメールも検知してくれました。Apple Intelligenceも、iPhoneの内蔵メールアプリでこの機能を正しく認識してくれました。
Pixelの実装の方が優れていると思います。要約を表示するには、Geminiボタンをタップするだけで重要なポイントがすべてウィンドウに表示されるからです。iOSメールの要約機能はメールのスレッド上部に表示されるため、要約にアクセスするには一番上までスクロールする必要があります。
勝者: Google — Pixel と iPhone はメッセージ チェーンを同様にうまく要約しましたが、Google の実装の方がアクセスがはるかに簡単です。
テスト5: ウェブ記事の要約
理論上、ウェブページの要約ツールは記事の要点を素早く把握するのに役立ちます。しかし、懸念されるのは、要約が表面的なもの、あるいはさらに悪いことに、要点をすべて把握できるほど徹底的ではないということです。では、要約の正確さはどのようにして判断するのでしょうか？
それを確かめるために、自分の記事で各機種の概要を検証してみることにしました。具体的には、iPhoneの製造拠点を米国に移管しようという動きに関するこの記事です。自分が書いた内容はわかっているので、それぞれの概要が本当に要点を捉えているかどうかは、自分で判断できるはずです。
Galaxy AIは、トランプ政権が携帯電話製造を米国に移転したいと考えていること、そして高い人件費とグローバルサプライチェーンの自動化が大きな障害となっているという、概ね正しい2つの点を要約し、ある程度はそれを実現しました。これはひどく不正確というわけではありませんが、記事では米国における専用の組立工場や設備の不足についてより詳しく述べられていたため、不完全です。
iPhone の概要 (Safari のメニューバーにタップ可能なオプションとして表示) では、主要な障害についてもう少し詳しく説明されており、米国製の携帯電話の価格が上昇する可能性についても言及されています。
しかし、Gemini AIが提供した要約は、群を抜いて内容が充実しています。具体的には、リショアリング（国内回帰）の推進を訴え、Appleが既に米国で生産している製品に言及し、米国での携帯電話製造の難しさについて複数の箇条書きで強調しています。
勝者：Google — 要約は必ずしも簡潔である必要はありません。Galaxy AIが生成した私の記事の要約は、重要な詳細や説明を犠牲にすることなく、要点を押さえています。その要約を読んで私の記事を読み飛ばしても構いません（どうか読み飛ばさないでください。私の気持ちが傷つきますから）。それでも、私が書いた内容をしっかりと理解できます。
テスト6: メモの要約
メモは急いで書き留めたものなので、内容を理解するのに苦労することもあります。理想的なAI要約ツールは、そうした考えを整理し、あなたが記録しようとしていたアイデアの全体像を分かりやすく提示してくれるでしょう。
AIライティングツールのテストを覚えている方もいるかもしれませんが、iOS 26の新機能に関するメモをいくつか用意し、各端末のAIによる自動フォーマット機能を試しました。今回は要約機能を試してみましたが、概ね問題なく、特に目立った機能が1つありました。
Galaxy AIとApple Intelligenceはどちらもまともな要約を生成してくれました。iOS NotesのWriting Toolsで「Key Points」オプションを選択すると、iPhoneはiOS 26の変更点を全体的に分かりやすくまとめており、特にSafariとFaceTimeの機能強化に重点が置かれていました。Apple Intelligenceが生成した要約の他の説明は、私の好みには少し大まかすぎると感じました。
Galaxy AIの概要の簡潔な説明は気に入りました。長々と書きましたが、最も重要な追加点を2つの箇条書きにまとめてくれました。最も詳細な説明ではありませんが、本題に入る前に一目でわかる概要としては役立ちます。
Pixel 9に搭載されたGemini AIは、簡潔さと詳細さを絶妙にバランスさせています。GoogleのAIは、私がメモした箇条書きを各機能の簡潔な説明に変換してくれました。要約に私が求めていた核心を突いた、役立つ概要を提供してくれます。
勝者: Google — Galaxy AI は要点を簡潔にまとめた要約で高得点を獲得していますが、より有用な要約は Gemini AI のより詳細な記述にあります。
転写と要約ツール部門優勝
もしこれらのテストをトランスクリプトに限定していたら、AppleとSamsungの両社が録音のテキスト変換においてGoogleに匹敵する結果となり、より接戦になっていたかもしれません。しかし、要約機能を加えると、Googleが明確な勝者となり、6つのテストのうち4つでトップの座を獲得しました。PixelがiPhoneやGalaxy S25 Plusに敗れたテストでも、それほど大きな差はありませんでした。
要約ツールに何を求めるかによって、ある程度は変わってきます。簡潔な要約を求めるなら、Galaxy AIの方が私よりも気に入るかもしれません。Apple Intelligenceも将来性はありますが、ツールへのアクセスを容易にするための微調整によって改善されるでしょう。しかし、現時点で最高の体験を求めるなら、書き起こしと要約に関してはGoogleが明らかに最高です。
Tom's Guideのその他の記事
- iPhone 16を買うべきか、それともiPhone 17を待つべきか？私が父に送ったアドバイス
- AppleはiOS 26のリリースに関してEUに厳しい批判を突きつけた。新機能は提供されない。
- iOS 26ではiPhoneのWi-Fiがさらに強化されます
フィリップ・マイケルズはTom's Guideの編集長です。1999年からパーソナルテクノロジーを取材しており、スティーブ・ジョブズが初めてiPhoneを披露した時もその場にいました。2007年の初代iPhone発売以来、スマートフォンの評価を続け、2015年からは携帯電話会社とスマートフォンプランの動向を追っています。Apple、オークランド・アスレチックス、昔の映画、そして本格的な肉屋の調理法について、強いこだわりを持っています。@PhilipMichaelsでフォローしてください。
