iPhone vs Galaxy vs PixelのAIライティングツールをテストしてみた — 勝者はこれだ

Table of Contents

iPhone vs Galaxy vs PixelのAIライティングツールをテストしてみた — 勝者はこれだ
Galaxy S25 Plus、iPhone 15 Pro、Pixel 9がAI Phone Face-offバッジでAIメモのフォーマットを披露
(画像クレジット:Shutterstock / Tom's Guide)

スマートフォンメーカーは、AI機能搭載デバイスへの取り組みの一環として、ライティングツールに注力してきました。AIを活用すれば、より的確で的を絞ったメッセージ、メール、テキストを、常に思い通りのトーンで作成できる、というのがその主張です。しかし、実際にその約束を果たしているスマートフォンはどれくらいあるのでしょうか?

それを知るために、私はApple、Google、Samsungのデバイスを用意し、それぞれ異なる種類の書き方を調整して動作させました。各スマートフォンのAI搭載書き方機能が様々なシナリオでどれほど優れているかだけでなく、特定のスマートフォンメーカーが他と比べて際立っているかどうかも調べたかったのです。

ライティングツールは、Apple IntelligenceとGalaxy AIの両方に搭載されている特定の機能セットです。iPhoneとGalaxyのフラッグシップモデルには、テキストの校正、言い換え、書式設定のためのツールが搭載されています。Google PixelデバイスのテキストベースのAI機能は同じようには表示されませんが、Geminiアシスタントを使えばこれらのタスクの多くを実行できます。

AIライティング機能を使用する5つの異なるシナリオを考え出し、iPhone 15 Pro、Pixel 9、Galaxy S25 Plusでそれぞれを試しました。各デバイスには、各モデルで利用可能な最新のソフトウェアが搭載されています(Pixelの場合はAndroid 16、私が使用しているS25 PlusはまだAndroid 15です)。パフォーマンスは以下のとおりです。

ライティングテスト1:文章をよりカジュアルに表現する

iPhone、Galaxy S、Pixel デバイスの AI ライティングツールで文章のトーンをよりカジュアルにする

(画像提供:Future)

ディズニーランドの70年の歴史をまとめた215語のメモを書き上げたのですが、堅苦しく形式ばった内容で、「地球上で一番幸せな場所」というコンセプトにはあまりそぐわないものでした。そこで、私の3台のスマートフォンにある筆記具のどれかを使って、この雰囲気を少しでも和らげられないかと考えました。

SamsungとAppleのライティングツールには、カジュアルなトーンを表現するための特別な機能が搭載されています。Pixelの場合、テキストをGeminiに貼り付け、アシスタントにトーンをよりカジュアルにするよう指示しました。

興味深いことに、3機種すべてのAIツールは、私のエッセイの最初の文を疑問文に変えてしまいました。(Galaxy AIの例:「ディズニーランドは1995年7月にオープンしたので、70周年ですよね?」)これは読者の興味を引くための一つの方法だと思いますが、どのAIツールも同じ修辞技法を使っていたのは奇妙に感じました。

最新ニュース、最も注目されているレビュー、お得な情報、役立つヒントにすぐにアクセスできます。

GalaxyとGeminiのAIツールはどちらも、単語をよりカジュアルな響きの同義語に置き換えることに力を入れていました。Galaxy AIが「Much of Fantasyland(ファンタジーランドの大部分)」というフレーズを「a lot of Fantasyland(たくさんのファンタジーランド)」と書き換えたように、場合によっては歓迎される結果となりました。一方で、やり過ぎたケースもあり、特にPixelは、改修工事を「glow-ups(グローアップ)」に、「remain in place(現状維持)」を「still chilling(まだ落ち着いている)」に置き換えるなど、スラングを多用していました。

SamsungやGoogleのスマートフォンのツールと同様に、Apple Intelligenceも50セントの単語を削除し、よりシンプルな代替案に置き換えました。例えば、「subsequent(その後)」を「over the years(長年にわたり)」に置き換えました。また、元のテキストをより多く保持しているようで、実際に適用された変更がより効果的だと感じられました。

この比較では、Appleの文章作成ツールパネルにある「フレンドリー」ボタンを使用しましたが、Appleの「Describe Your Change」機能(希望する語調の指示を入力する機能)を使っ​​て元のテキストを検証しました。最初の文が疑問文にならなかったのはこれが唯一で、「Describe Your Change」では「フレンドリー」オプションで削除されたいくつかの余談も保持されていました。「Describe Your Change」を使うと、より複雑な文になることに気づきました。

勝者:Apple — Apple Intelligenceの「Less is more(少ないほど豊か)」アプローチは、私のオリジナルの文章スタイルをある程度維持しながら、文章のトーンを変えてくれました。S25 PlusのGalaxy AIは、堅苦しい表現をうまく取り除いてくれましたが、場合によってはやり過ぎなところもありました。Pixelの、よりカジュアルな文章を試みている部分は、やや無理やり感がありました。

ライティングテスト2:よりプロフェッショナルなメールを書く

iPhone、Galaxy S25、PixelのAIライティングツールで文章をよりプロフェッショナルに

(画像提供:Tom's Guide)

次のテストでは、逆の方向に挑戦しました。上司が直属の部下に送るメールを、よりプロフェッショナルなトーンで表現できるよう、各AIツールに依頼しました。私の経験上、ビジネスコミュニケーションには明確で簡潔なルールがあるため、AIは概してこの点に長けています。実際、3機種ともこのテストに見事合格し、問題なく送信できる、洗練されたメールを作成してくれました。

文章を柔らかくした時と同じように、3台の電話機は私の手紙の書き出しにも同じアプローチを取り、くだけた「Guys」を、よりビジネスにふさわしい「Team」に書き換えました。言葉選びにも共通点があり、どの電話機も書き直した手紙も同じプロフェッショナルな雰囲気を醸し出していました。

しかし、各AIツールの書き直し作業には微妙な違いがありました。Apple Intelligenceが、会議時間、服装規定、昼食の予定といった各ポイントを個別の段落に分割し、それぞれが具体的なポイントを網羅してくれたのは、非常に助かりました。PixelのAIは、不要な文を削除してメールを短縮してくれました。これは元のメールと比べて大きな改善です。

Googleの取り組みについてもう一つ付け加えると、会議の時間を入力した直後に「[日付]」が挿入されました。これは他のAIツールでは見られなかった機能です。会議の開催日時がさらに明確になったので、この点は気に入っています。また、日付を入力する責任が自分にある点も気に入っています。これは、どんなに優れたAIであっても、提案された変更内容を盲目的にそのまま送信するのではなく、必ず確認する必要があることを改めて認識させてくれるからです。

勝者: Google — Pixel の文字は他のものよりも簡潔でしたが、3 つとも堅実な努力が払われました。

ライティングテスト3:メモの書式設定

iPhone、Pixel、Galaxy PhoneでAIを使ってメモをフォーマットする

(画像提供:Future)

AIを使って文章力を向上させることには、正直言って複雑な気持ちです。私は言葉を繋ぎ合わせて生計を立てているんですから。でも、メモの書式設定だけはチャットボットに任せても全く問題ないと思っています。インタビューやデモでメモを取る時は、とにかく素早く画面に文字を流し込むだけで、改行や読みやすさ、見出しといった細かいことはあまり考えません。

もう二度とApple Intelligenceにこの作業を任せることはないと思います。ライティングツールのコントロールパネルにあるリスト機能は、iOS 26の機能リストを単に取り込んで、改行の前に箇条書きを追加するだけで、あまり役に立たない改善でした。キーポイントオプションでもう一度試してみると、少なくとも箇条書きの機能はiOSアプリごとにまとめられていました。それでも、元のメモには記載していたFaceTimeとSafariの改善点は抜けていました。

Apple Intelligenceノート用のAI生成自動フォーマットの他の形式

Apple Intelligence を使用したメモの書式設定のキーポイント (左) と表 (右) オプション(画像提供: Future)

もしApple Intelligenceを使ってメモを整理しなければならないとしたら、おそらく「テーブル」を使うでしょう。直感的に操作できるとは言えませんが、メモを表に分割し、片方の列にアプリ名、もう片方の列にiOS 26の機能強化を表示するというシンプルな機能です。

Pixel版Geminiは、iOS 26のヘッダーの下に導入文を追加し、変更点を正確かつ簡潔にまとめました。アプリの下にある各箇条書きには、「直感的なデザイン」や「主な操作」といったタイトルが付けられ、その後に私のメモから抜粋した説明が続きました。

SamsungのGalaxy AIでは、「ヘッダーと箇条書き」と「会議メモ」のどちらかを選択できます。私は前者を選択しましたが、最終的に、私が当初考えていた機能リストよりも大幅に改善されたと感じました。

Galaxy AIが新しいヘッダーを作成し、「写真アプリ」のようなシンプルなものを「写真アプリの再設計」というより詳細な情報に変えた点に特に感銘を受けました。また、メモ全体に「iOS 26プレビュー:Appleエコシステムの未来を垣間見る」というタイトルを付けましたが、不要な箇条書きが追加されていました。

勝者:Samsung — Galaxy AIはメモを整理する過程で実際にメモの質を高めてくれましたが、Gemini AIも僅差で2位です。Apple Intelligenceのメモ整理ツールは、私の好みには合いません。

ライティングテスト4:校正

iPhone、Galaxy、PixelスマートフォンのAI校正ツール

(画像提供:Future)

AIを使ったライティングツールは、単なるスペルチェッカー程度のものだと軽視されていると聞いたことがあります。今回のテストでは、各スマートフォンに偽ニュース記事を校正させましたが、それが人々の思い違いを少しでも防ぐ効果があるかどうかは分かりません。Apple、Google、Samsungが巨大企業に合併するという偽記事を、スペルミス、文法ミス、長い文を多数含んだ状態で読み込ませ、AIツールがどのような誤りを見逃すかを確認しました。

電話対決のためのAI校正テストにおけるオリジナルの未修正テキスト

修正されていないオリジナルのテキスト(画像提供:Future)

このテストの良い点を探すなら、3機種ともスペルミスや基本的な文法エラーをしっかりと検出しました。ただし、Apple Intelligenceは3機種とも、いくつかのミスを見逃していました。しかし、どの機種も長い文を分割したり、3人のCEO全員を列挙した文章でSamsungの盧暁春氏の名前が2回出現する箇所を捉えたりすることはありませんでした。(公平を期すために言うと、GoogleのAIはGalaxy AIをすり抜けた盧暁春氏のスペルミスを検出しました。SamsungのCEOは、自社の大規模な言語モデルと対話する必要があるかもしれません。)

勝者:Google — 長い文と重複した名前を見逃したにもかかわらず、GoogleはGoogle KeepのAI搭載スペルチェック機能を使用したこのテストで最も良い結果を出しました。とはいえ、Samsungの文章作成ツールは、修正箇所を明確に表示する点でより優れていました。Apple Intelligenceも不要な引用符を見逃し、この点では競合のAIツールに大きく遅れをとりました。

テスト5: メールでのスマートな返信

GmailのAI機能とiPhoneのメールアプリに追加されたApple Intelligence機能の1つを比較するため、Pixel 9でのみテストしました。Galaxy S25 PlusのGmailでも同様の結果が得られると想定して間違いないでしょう。なお、テスト時点では、文脈やトーンに基づいて返信するGmailのスマート返信機能は、私がアクセスできるGoogle Workspaceでのみ利用可能であることも留意してください。

Pixel 9 の Gmail でコンテキストに基づいたスマート返信が可能に

Pixel 9のGmailのスマート返信(画像提供:Future)

大会への移動手段が必要かどうか、そして歓迎ディナーでどんなメインディッシュを希望するかを尋ねるメールに返信したところ、Gmailで3つの選択肢が表示されました。1つは参加を確定し、送迎が必要であることを伝える選択肢、もう1つは参加はするが交通手段は自分で手配するという選択肢、そして3つ目は不参加という選択肢です。しかし残念ながら、Googleのレイアウトでは数語入力した時点で返信が途切れてしまうため、2つ目の返信はどんな内容になるのか推測するしかありませんでした。

その返信をタップすると、チキンとプププラッターのどちらを食べたいかを追加して、メッセージをさらに絞り込むことができました。返信を簡単に切り替えられること、そしてGemini AIが生成したテキストを返信前に編集できることが気に入りました。

Apple MailのApple Intelligenceでスマート返信

Apple Mailのスマート返信(画像提供:Future)

Apple Mailでは、返信をタップするとスマート返信がキーボードの上に表示されます。それをタップすると、出席を確定するか欠席するかを選択できます。出席することをタップすると、地上交通機関に関する質問に対して、2回目のスマート返信が表示されました。しかし、Mailで表示されるスマート返信はこれだけです。メインディッシュの好みを伝えたい場合は、自分で入力しなければなりません。

勝者:Google — Appleのメールアプリのスマート返信のレイアウトの方が、何を選択しているのか分かりやすく、ずっと気に入っています。しかし、Gmailはこのメールで私が答えたい質問をすべて認識してくれるので、より徹底した解決策だと思います。

筆記具部門優勝者

Gemini AIは5つのカテゴリーのうち3つでトップに立ち、特にメモの書式設定ではGalaxy AIに僅差で勝利しました。Googleのチャットボットが唯一及ばなかったのは、文章をよりカジュアルで会話調に表現する機能で、おそらく私が最も頼りにしないライティングツールでしょう。

Galaxy AIはGoogleにそれほど遅れをとっていません。特にGmailのスマート返信機能に依存している点が顕著です。Appleは、特に「変更点を説明」ツールを使えば、文章のトーンを変更する提案をしてくれる点でも優れています。ただし、メモの書式設定やスペルチェックに関しては、Apple Intelligenceは既存の競合製品に比べてかなり不安定です。

Tom's Guideのその他の記事

  • iPhone 16を買うべきか、それともiPhone 17を待つべきか?私が父に送ったアドバイス
  • AppleはiOS 26のリリースに関してEUに厳しい批判を突きつけた。新機能は提供されない。
  • iOS 26ではiPhoneのWi-Fiがさらに強化されます

フィリップ・マイケルズはTom's Guideの編集長です。1999年からパーソナルテクノロジーを取材しており、スティーブ・ジョブズが初めてiPhoneを披露した時もその場にいました。2007年の初代iPhone発売以来、スマートフォンの評価を続け、2015年からは携帯電話会社とスマートフォンプランの動向を追っています。Apple、オークランド・アスレチックス、昔の映画、そして本格的な肉屋の調理法について、強いこだわりを持っています。@PhilipMichaelsでフォローしてください。

Discover More