ガーミン フォアランナー 265
Forerunner 265は、Amazonのセールにより、新型Forerunner 570より200ドル安くなっています。Forerunner 265は、現在入手可能な小型スポーツウォッチの中でも最も優れた製品の一つであることを考えると、この値下げは検討する価値があります。Forerunner 265は42mmと46mmの2サイズ展開で、全カラーがセール対象です。
ガーミン フォアランナー 570
Garmin Forerunner 570は、5月21日よりGarminおよびその他販売店で受注開始となります。42mmと47mmの2サイズ展開で、明るいベゼルを採用した様々なデザインが揃っています。Forerunner 265の主なアップデートは、新しい外観に加え、より大きく明るい画面、改良された心拍数センサー、そしてマイクとスピーカーです。
Garmin Forerunner 265は、2023年3月の発売以来、入手可能な最高のGarminウォッチの1つであるため、後継機種であるGarmin Forerunner 570に大きな期待を寄せていました。
Forerunner 570 の主なアップグレードには、マイクとスピーカー、新しい心拍数センサー、より大きく明るいディスプレイなどが含まれますが、価格が上昇し、画面が改善されたことにより、Forerunner 265 よりもバッテリー寿命が短くなります。
私はまだ Garmin Forerunner 570 をテスト中で、最高のスポーツウォッチと比べてどうなのかを確認中ですが、週末のハックニーハーフマラソンのレースで Garmin Forerunner 265 と直接比較する機会がありました。
当日は1時間14分12秒で走りました。レーステストでは、主にGPSと心拍数の精度、そして各ウォッチのバッテリー消費量に注目しました。しかし、265と570のデザインの違いも顕著でした。
デザイン
私は過去数年間、Forerunner 265 を数回長時間着用してきましたが、画面が小さすぎたり暗すぎたりしたと感じたことは一度もありません。しかし、2 つの時計を直接比較すると、Forerunner 570 のディスプレイは目立ったアップグレードです。
画面がより明るいだけでなく、Forerunner 570 の 47mm モデルの 1.4 インチ ディスプレイは、Garmin のスポーツ ウォッチの画面としては最大の大きさで、Garmin Fenix 8 51mm モデルのディスプレイと同じ大きさです。
改善されたディスプレイは、サングラスをかけているときの明るい日光の下で特に顕著で、曇りの日でもハーフマラソン中に自分の統計を一目で確認しやすくなりました。
私は、Garmin が Forerunner 570 で導入した新しいデザインも大好きです。明るい色のベゼルにより、この時計は他のスポーツ ウォッチよりも目立つようになっています。
Forerunner 265 は、依然として優れたディスプレイを備えた見栄えの良い時計ですが、Forerunner 570 の新しい外観と画面は、スペックだけを紙面で見たときには予想していた以上にアップグレードされています。
勝者: フォアランナー 570
GPSの精度
ハックニーハーフマラソンはイーストロンドンで開催されます。コースは高層ビルの下を通る時間が短いため GPS の精度が低下することはありませんが、曲がりくねったコースが多くあります。
私は両方の時計を最も正確なマルチバンド GPS モードで使用しましたが、当日、Forerunner 570 は Forerunner 265 よりも公式レース距離 21.1 km に近づきました。また、レースの早い段階で、途中の公式マーカーに近づくにつれて周回ごとにビープ音が鳴っていることに気付きました。
コースにはカーブが多く、人を避けながら進んだり、時には大きくカーブを曲がったりしていたため、計測ルートよりも長く走った可能性がありますが、それでも、Forerunner 570 の距離 21.24 km と Forerunner 265 の距離 21.41 km の方が正確だと思います。
勝者: フォアランナー 570
レース後に各ウォッチの実際の GPS トラックを見ると、ほとんど同じで、Forerunner 265 はコーナーで少し広く走っており、そのことが余分な距離の原因となっていることがわかります。
心拍数精度
Forerunner 570 には、Garmin の最新の Elevate Gen5 光学式心拍センサーが搭載されており、Forerunner 265 の Gen4 センサーよりも他の時計でより正確な追跡を実現しています。
ハックニーハーフマラソンで両方の時計の精度をテストするために、私はポケットに入れた Coros Pace 3 時計に接続された Garmin HRM200 チェストストラップも着用しました。
一般的に、胸ストラップは手首センサーよりも正確なので、時計から最も正確なデータを取得するために、私は通常胸ストラップを使用します。
当日、両方の時計は胸ストラップと一致する非常に正確な心拍数を示しました。唯一の小さな誤差は、Forerunner 570 が正しい心拍数に達するまでに数分かかったことです。
その後は、両方の時計の精度は常にチェストストラップの 1 拍か 2 拍以内となり、これは手首のセンサーとしては非常に優れた精度です。
勝者: 引き分け
バッテリー寿命
Forerunner 570 の改良されたディスプレイの欠点の 1 つは、時計モードと GPS 追跡モードの両方でバッテリー寿命が短くなることです。
ただし、画面が常時オンの状態で、最も正確かつ電力を消費するマルチバンド GPS を使用した場合の時計の記載された統計は、追跡時間が 14 時間という点で同じです。
DC Rainmaker Analyzer を使用すると、レース中、Forerunner 570 のバッテリー消費は 1 時間あたり 6.86% で、合計 14.58 時間分となり、記載されている統計よりもわずかに長いことがわかります。
Forerunner 265 はこれを上回り、1 時間あたり 5.54% の速度でバッテリーを消費し、使用時間は 18.06 時間になります。
優勝者: フォアランナー 265
評決
ハーフマラソンでは精度とバッテリー寿命に若干の違いがありましたが、Forerunner 570 と Forerunner 265 の間で私が気づいた最も大きな違いは、おそらく新しい時計のデザインが改善されていることです。
ただし、それが Forerunner 570 に 100 ～ 200 ドル多く支払うのに十分であるかどうかは確かに議論の余地があり、Forerunner 265 がさらに定期的に販売される可能性が高いという事実は、ランニングを追跡するのに安心して頼れる優れたスポーツウォッチであるため、間違いなく朗報です。
Tom's Guideのその他の記事
- 私はガーミンの時計をテストするのが仕事です。Forerunner 570と970の最もクールな5つの新機能をご紹介します。
- 手首に装着するのに最適なガーミンウォッチ
- Garmin Fenix 8 vs Apple Watch Ultra 2 マラソンテスト
ニック・ハリス＝フライは、2012年からプロのライターとして活躍する、経験豊富な健康とフィットネスのジャーナリストです。2024年にトムズ・ガイドのフィットネスチームに異動するまで、彼は9年間、コーチの雑誌とウェブサイトで働いていました。ニックは熱心なランナーであり、ランニングシューズ、時計、ヘッドフォン、その他のギアのレビューを専門とするYouTubeチャンネル「The Run Testers」の創設者でもあります。
ニックは2016年に初めてマラソンを走り、以来マラソンに夢中になっています。現在、マラソンで2時間25分、5kmで15分30秒という自己ベストを樹立しています。また、英国のランニングリーダーの資格も持っています。
ニックはフィットネス分野で定評のある専門家であり、『Live Science』、『Expert Reviews』、『Wareable』、『Coach』、『Get Sweat Go』など多数の出版物に寄稿しているほか、『The Guardian』や『The Independent』でも引用されています。
