Apple Watch 10 と Pixel Watch 4 — どちらが優れたスマートウォッチでしょうか?

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：価格

Apple Watch Series 10は2024年9月に発表され、小型の42mmモデル（LTE非対応）は399ドル、LTE対応モデルは499ドルからとなっています。大型の45mmモデルはLTE非対応モデルが429ドル、LTE対応モデルが529ドルです。

Pixel Watch 4は2025年8月に発表され、現在も予約注文中で、10月上旬から中旬に出荷される予定です。

Pixel Watch 4の価格は、小型の41mmモデルが349ドルから、大型の45mmモデルが399ドルからで、どちらもLTE非対応です。Apple Watch 10と同様に、セルラー通信対応モデルにアップグレードするには、100ドルの追加料金が必要です。

最新の Pixel Watch 4 は Apple Watch 10 よりも 50 ドル安くなっていますが、後者が小売価格より 50 ドル以上安く販売される頻度 (上記のリンクを参照) に基づいて、私はこれを引き分けと呼んでいます。

勝者：引き分け

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：デザイン

丸？それとも四角？デザインに関しては、ケースの形状を除けば、Apple Watch 10とPixel Watch 4は実はかなり似ています。例えば、物理的な操作に関しては、どちらも押し込み式のデジタルクラウンとケース側面のセカンダリボタンを備えています。新しいSamsung Galaxy Watch 8 Classicとは異なり、どちらも3つ目のプログラム可能な「アクション」ボタンを備えていません。

アクセサリーに関しては、Google と Apple はどちらも、昔ながらのバネ棒 (過去 100 年間に製造されたほぼすべての腕時計で使用) ではなく、独自のストラップ取り付け方法を採用しています。

私はまだ Pixel Watch 4 を手首に装着して時間を過ごしていませんが、Pixel Watch 3 (新モデルと同じ重量と寸法) のレビューに基づくと、 Apple Watch 10 と同様の装着感になるはずです。つまり、どちらのデバイスも同じように快適です。

さらに、小型のPixel Watch 4は、より小型のApple Watch 10とほぼ同じ重量です。高さもほぼ同じですが、Apple Watchの方が幅が狭く、少し薄くなっています。46mmのSeries 10と45mmのPixel Watch 4を比較した場合も、全体的に同じことが言えます。

結局のところ、Apple と Google のどちらにも実質的な優位性はなく、これも引き分けです。

勝者：引き分け

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：耐久性

Pixel Watch 4とApple Watch 10はどちらも50メートルの耐水性能を備えており、浅瀬での水泳には安心して着用できますが、ダイビングやウォータースポーツには適していません。また、どちらもIP6等級の防塵・防汚性能を備えています。

おそらくもっと重要なのは、Series 10 と以前の Pixel Watch モデルを十分にフィールドテストした結果、どちらも日常的な衝撃、摩耗、さらには落下に対しても驚くほどよく耐えられると自信を持って言えることです。

勝者:引き分け

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4: ディスプレイ

さて、ここからが面白くなってくるところです。Apple Watch Series 10は、最大輝度2,000ニットの広角OLEDスクリーンを搭載し、どんな角度からでも見やすいのが魅力です。一方、Pixel Watch 4のAMOLEDスクリーンは、Apple Watch Ultra 2と同じ最大輝度3,000ニットで、特に直射日光下では目に優しくなっています。

勝者: Google Pixel Watch 4

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：健康とフィットネス機能

AppleとGoogleの最新スマートウォッチは、それぞれ膨大な数の身体活動を追跡し、睡眠の質、フィットネスレベル、そして健康全般に関する貴重な情報を提供しています。しかし、睡眠時無呼吸症候群の検出機能を搭載しているのはSeries 10だけです。一方、Pixel Watch 4だけが、毎日の睡眠スコアと100点満点の「準備度」スコアを提供し、1日の計画を立てるのに役立ちます（個人的には特に便利です）。

搭載されている総合的な技術面でも、これらのフラッグシップデバイスは互角です。しかし、Pixel Watch 4は、Series 10のシングルバンドGPSアンテナと比較して、より高度なデュアルバンドGPSアンテナを搭載しており、特に都市や森林など空が遮られている場所では、位置情報の追跡精度において優位に立つ可能性があります。

そうは言っても、これら 2 つのデバイスの精度を直接比較して実際にテストする機会が得られるまでは (どうか私を嫌わないでください)、これも引き分けとします。

勝者：引き分け

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：安全機能

安全技術はスマートウォッチの世代が進むごとに向上しており、Apple や Google の最新デバイスには、転倒や衝突の検出、高/低心拍数の通知、愛する人に自分の居場所を知らせる機能など、安心感を与えるツールが満載されています。

周囲の騒音が危険なレベルに達した場合に警告を発できるのはApple Watchだけです。しかし、最新のPixel Watchには、Series 10には搭載されていない、おそらくさらに重要な安全機能が2つ搭載されています。1つ目は、昨年のPixel Watch 3で導入された脈拍消失検出機能です。転倒／衝突検出機能と同様に、心臓に異常が発生した場合に自動的に救助を要請できます。

Pixel Watch 4は、衛星SOSメッセージ機能を搭載した初のフル機能スマートウォッチでもあります。この機能は、携帯電話の電波が届かない場所やスマートフォンを所持していない場合でも、メッセージを介して緊急対応要員と連絡を取ることができるように設計されています。ただし、この安全ツールを利用するには、より高価なLTE対応版のPixel Watch 4が必要で、執筆時点では米国でのみ販売されています。

これら 2 つの機能を組み合わせることで、安全性に関しては Pixel Watch 4 が Apple Watch 10 よりわずかに優位になります。ただし、噂では​​、Apple が今後発売される Apple Watch 11 または Apple Watch Ultra 3 に独自の緊急衛星通信機能を導入することを強く示唆しています。

勝者: Google Pixel Watch 4

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：AI機能

本格的なAI機能は、最新世代のスマートウォッチにようやく搭載され始めたばかりです。例えば、今年初めに発売されたSamsung Galaxy Watch 8は、GoogleのAIアシスタント「Gemini」を搭載した最初のスマートウォッチでした（Galaxy Watch 7やPixel Watch 3などの対応機種でも、最新のWear OSソフトウェアをインストールすることでGeminiを利用できます）。

もちろん、Pixel Watch 4もGeminiに対応しており、Googleは「手首を上げる」という新しいジェスチャーでロックを解除できるようにしました。もう「OK Google」と声をかける必要はありません。私が試してみた限りでは、Geminiは非常に便利な手首アシスタントです。

一方、Apple Watch Series 10にはAI搭載の音声アシスタント機能は搭載されていません。実際、Siriの刷新は2026年まで待たないと難しいでしょう。

とはいえ、最新のApple Watchは、ライブメッセージ翻訳や「Workout Buddy」と呼ばれる新しいパーソナライズされたフィットネスコーチなど、いくつかのAI機能をサポートしています（その有用性についてはまだ結論が出ていませんが、今後のテストにご期待ください）。GoogleもパーソナライズされたAIフィットネスコーチを展開していますが、有料で、ステフィン・カリーの協力も得ています。

Pixel Watch 4 の Gemini は、ユーザーの入力を必要とせず、お気に入りのアクティビティの種類を自動的に認識して追跡するようにもプログラムされています (多少のトレーニングが必要です)。

結局のところ、AI 機能に関して言えば、最新の Pixel Watch には本当に便利なオンボード AI アシスタントが搭載されていますが、最新の Apple Watch には、残念ながら搭載されていません。

勝者: Google Pixel Watch 4

Apple Watch 10 vs. Pixel Watch 4：バッテリー寿命

バッテリー寿命は、私の意見では、Apple Watchのメインシリーズの最大の弱点でありすぎました。最新のSeries 10は、常時表示ディスプレイ搭載で1回の充電でわずか18時間しか持ちませんが、低電力モードに切り替えることで30時間近くまで持ちます。

Googleは、小型モデルのPixel Watch 4のバッテリー駆動時間を1回の充電で30時間、大型モデルを1回の充電で40時間と評価しています。これらの数字は実際にテストでも通用するでしょうか？私の推測では、おそらくイエスでしょう。

前世代のPixel Watch 3は1回の充電で24時間しか持たないと言われていましたが、大型モデルは常時48時間持続しました（これも常時オンオプションをオンにした状態で）。Googleによると、Pixel Watch 4のバッテリー駆動時間はPixel Watch 3と比べて25%向上しており、45mmモデルでは1回の充電で3日間駆動できることになります。

つまり、スマートウォッチのバッテリー寿命に関しては、Googleが既にAppleを圧倒しているということです。しかし、9月9日に発表される次世代Apple Watchで、この状況が変わることを大いに期待しています。

勝者: Google Pixel Watch 4

Apple Watch 10 対 Pixel Watch 4：勝者は…

Google Pixel Watch 4 ははるかに新しいデバイスなので、主要な仕様と機能を直接比較すると、Apple Watch Series 10 に勝っているのはそれほど驚くことではありません。

2 つのデバイスは、形状を除けばデザインはほぼ似ており、健康とフィットネスの機能も充実していますが、Pixel Watch 4 は画面がより明るく、安全ツールの種類も豊富で、バッテリー寿命もはるかに長く、そしておそらく最も注目すべきは、信頼性の高い AI 音声アシスタントが組み込まれていることです。

すべての新モデルの完全なレビュー、現在厳選した最高のスマートウォッチとの直接比較テストなど、Pixel Watch 4 と今後発売される Apple Watch に関するさらなる情報をお楽しみに。

総合優勝者: Google Pixel Watch 4

Google ニュースで Tom's Guideをフォローすると、最新のニュース、ハウツー、レビューをフィードで受け取ることができます。「フォロー」ボタンを忘れずにクリックしてください。

Tom's Guideのその他の記事

• Google Pixel Watch 4 — 購入すべき5つの理由（そして買わないべき2つの理由）
• Apple Watch 10は忘れよう — 最高のスマートウォッチよりもこの安価なカシオBaby-Gを好む5つの理由
• Pixel Watch 4 と Pixel Watch 3 — どちらの Google スマートウォッチを購入すべきでしょうか?

ダン・ブラカグリアは、スマートウォッチ、フィットネストラッカー、アウトドア用品全般を担当するトムズ・ガイドの編集責任者です。Oura Ringsからインスタントカメラまで、あらゆる製品をテストしてきたコンシューマーテクノロジージャーナリストとして15年の経験を持つダンは、読者がお金を節約し、情報に基づいた購入決定を下せるよう支援することに情熱を注いでいます。昨年だけでも、Apple、Garmin、Google、Samsung、Polarなど、数多くのメーカーの主要製品を評価してきました。 

熱心なアウトドア愛好家であるダンは、アメリカ太平洋岸北西部を拠点とし、機会があれば美しい自然を満喫しています。カヤック、ハイキング、水泳、サイクリング、スノーボード、そして探検を愛する彼は、日々の仕事と情熱を両立させるよう努めています。最新の心拍計の睡眠トラッキングや心拍数測定機器の精度を検証していない時は、シアトルの活気あふれるアンダーグラウンド・ミュージック・コミュニティを撮影しています。